Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

130 Közigazgatási Döntvénytár. mint találmányi jellemzőről az eredeti leírásban még csak említés téve sem volt. Ebből kifolyólag azonban a találmány eredeti kiinduló alapját tartva szem előtt, azt, hogy a leírt foganatosítási alaknál olyan megoldás van feltüntetve, amelynél ez a feltétel fennforog, esetlegességnél egyébnek tekinteni nem lehet, de semmi esetre sem lehet olyan megoldásnak venni, amely a már módosított a találmány ismérveit általánosságban tartalmazta volna. Ebből azonban következik, hogy visszafelé a vázolt vagy ismertetett szerkezetből találmányi gondolatszerű általánosítás meg nem engedhető, mert abból a találmány lényegének olyan módosítása származnék, amelyet az 1895: XXXVII. tc. 32. §-a, ill. a Szhün. 40. §. 2. bekezdése a közzététel után többé meg nem enged. Az előkérdés ilyértelmű eldöntésével azonban a bejelentés további sorsa már is eldűlt, amennyiben az eredeti első igényt bejelentő lemondása folytán törölni kellett, a bejelentés többi igényére pedig a szabadalmat a bejelentési osztály részéről már megállapított szöveggel meg kellelt adni, minthogy felek azok ellen kifogást nem emeltek. 117. Az «Erőlabdacsoky> kifejezés gyógyszerészeti készítményeknél kizárólag az árú minőségét és rendeltetését jelezvén, védjegyül nem szolgálhat. Ez okból védjegy törlése elrendeltetik. (Kereskedelemügyi miniszter 1917 jan. 19. 42 1917. sz. határozata.) M. M. budapesti gyógyszerész által a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál gyógyszertári készítmények árúkra 31,605. sz. alatt letett «Erőlabdacsok» szóvédjegytől az oltalmat az 1895. XLI. le. J. § a alapján megtagadom és az 1890: II. tc. 21. §-ának d) pontja alapján annak törlését rendelem el. Indokok: A letett védjegy kizárólag ((Erőlabdacsok» szóból áll és az árúrovat szerint ((gyógyszertári készítmények, fölös tartalmú praeparátumok» védelmére szolgálna. A védeni kívánt árúk tehát olyan készítmények, mely az emberi szervezel életerejét fokozni, konzerválni célozza. Az «Erőlabdacsok)) szó a védeni kívánt árú előbb kifejtett fogalmával való vonatkozásban kétségtelenül az árú minőségét jelzi, illetve annak rendeltetésére utal s mint ilyen a határozat rendelkező részében felhívott tiltó törvényes rendelkezés alapján oltalomban nem volt részesíthető.