Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 127 Bejelentési osztály: A felszólalásnak részben helyt ad s éhéhez képest az 1. igénypontot törli, a 2. igénypontot pedig a következőképen szövegezi: «Megteszülő elcsattantószerkezet ékzáváros lövegek száraára, melyeknél a záróéknek mozgatására az éknek hornyában vezetett, a záróemeltyűn ágyazott csúszódarab szolgál, jellemezve azáltal, hogy az elcsattantóemeltyű a gyujtószerkezetre oly kar révén hat, mely egyúttal a csúszódarabot a závárzatnak nem teljesen zárt állapotánál az elreteszelő helyzetbe állítja)). Indokok: Az 1. igénypont általános fogalmazásánál íogva a 37,564. sz. magyar szabadalmi leírásban leírt szerkezetet is magába foglalja, mert az idézett szabadalomnál is egy állítókar (E emelő), a závárzatnak nem teljesen zárt állapotánál, gyújtószerkezet működtetése előtt, először a záróék zárószerkezetére hat s csak azután befolyásolja a gyújtószerkezetet. Miután az 1. igény a felhasználandó tekintetében közelebbi adatokat nem tartalmaz, ezen igény mindazon lehetséges megoldásokat felöleli, melyek a kitűzött cél elérésére alkalmasak. Viszont azonban ezen igény újdonsága lerontottnak tekintendő, ha egyetlen egy berendezés is ismeretes, mellyel a kitűzött cél az említett módon éretik el. Mivel a 37,564. sz. szabadalomban ismertetett berendezés ennek elegei tesz, ezért a bejelenlés 1. igényét újnak tekinteni nem lehetett s ezért azt törölni kellelt. A 2. igény tekintetében a felszólalásnak helyt adni nem lehetett. Ezen igény a leírás és rajzban bemutatott konkrét megoldásra vonatkozik, mely a hivatkozott anterioritásokban lévő berendezésekkel csak az érendő cél tekintetében egyezik a felhasznált eszközökre nézve azonban eltér. A bejelentésnél az elcsattantóemeltyű a gyujtószerkezetre egy közbeiktatott kar révén hat, mely egyúttal a záróéknek zárására helyesebben elreteszelésére szolgáló csúszódarabot a závárzatnak nem teljesen zárt állapotánál az elreteszelő helyzetbe állítja. A 37,564. sz. magyar és 175.370. sz. német szabadalmi leírásoknál ilyen közbeiktatott kar hiányzik. Ezeknél az elcsattantóemeltyű a rajta és a záróemelt}űn elrendezett bütykök révén idézi elő a záróemellyűnek a záróék elreteszeléséhez szükséges mozgását. Azonfelül a 37,564. sz. szabadalomban ismertetett berendezés abban is különbözik a bejelentés tárgyától, hogy annál az elcsattantóemelő nem ugyanazon szerkezeti részszel végzi a záróemeltyű elreteszelő mozgatását, mint amellyel gyujtószerkezetre hat. míg bejelentőnél ezen kettős szerepet egy és ugyanazon rész végzi. A 3. igény ellen intézett felszólalásnak pedig azért nem lehetett helyt adni, mert felszólaló azzal azonos és ismert szerke-