Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 101 94. Üzemi baleset az is, amelyet a biztosított munkás a munkából hazatérés alatt szenved. (Kúria 1916 nov. 9. P. VI. 4875/1916. sz.) A kir. Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében anyagi jogszabálysértést panaszol azért, mert szerinte a baleset nem az 1907: XIX. te, hanem az 1874: XVIII. tc. alapján bírálandó el, miután felperes a balesetet nem mint az alperes alkalmazottja munkaközben vagy az üzem érdekében végzett tevékenysége közepette, hanem mint közönséges utas szenvedte. Ez a panasz azonban nem bír jogos alappal, mert a jogszabálysértés nélkül megállapított tényállás szerint felperes az 1907: XIX. tc. értelmében biztosítási kötelezettség alá eső munkás volt az alperesnél, a balesel napján a Filatori-gátnál levő munkahelyéről a napi munka befejezése és a pályafelvigyázó utasítására önköltségen beszerzett lapát megvétele után a munkahelyénél levő vasúti állomásról hazatérőben szenvedte alperes vonatán a balesetet; ebből pedig a fellebbezési bíróság az 1907. XIX. tc. 9. §-a alapján helyesen tekintette felperest erre a balesetre is biztosítottnak, miután a munka bevégzése és a hazautazás megkezdése közötti időköz nem olyan, amely az utazás jellegét jogilag megszakíthatta és az utazást magánjellegűvé tette volna. Ezek szerint a fellebbezési bíróság nem sértett anyagi jogszabályt azáltal, hogy felperes balesetét az 1907: XIX. tc. szerint elbírálandónak találva, az id. tc. 81. §-ában megszabott perelőfeltétel nem vitás hiánya miatt az eljárást megszüntette. í)5 Tartozatlanul befizetett betegsegélyezési járulékokért a kerületi pénztárak nem, hanem csak az Országos Pénztár perelhető. (Kúria 1916 dec. 19. Rp. VI. 2112/1916. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes a munkásbetegsegélyző járulék fizetési kötelezettségét megállapító iparhatósági határozat hatálytalanítá-