Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár* 83 lenül hagyása mellett, az 1. igénypont következő szövegezésével adja meg: «1. Eljárás igen nagy mértékben változó esési magassággal dolgozó és a turbinákkal közvetetlenül hajtott, váltakozó áramú szinkrón generátorokkal fölszerelt hydroelektromos telepek kedvező hatásfokának elérésére, azzal jellemezve, hogy az esési magasság váltakozásakor, a két vagy több, magában véve állandó értékű sebességi fokozatra szabályozható turbina fordulatszámát, eme fokozatok közül, a mindenkori esési magasságnak megfelelően legkedvezőbb sebességi fokozatra állítjuk be és a telep áramfejlesztő részét olyként szabályozzuk, illetve akkomodáljuk elektromosan, hogy a hálózatba táplált elektromos áramnak tekintetbe jövő faktorai állandó értéken tartoznak». A találmányi leírás 4. bekezdését a bírói osztály a következőképen állapítja meg: «A találmány tárgyát tevő eljárás lényege abban áll, hogy változó esési magasság mellett a két vagy több. magában véve állandó értékű sebességű fokozatra szabályozható turbina fordulatszámát a mindenkori esési magasságnak .. . stb.» (a többi marad, j Indokok: Helyben kellett hagyni a bejelentési osztály határozatát, mivel a bírói osztály ügy találta, hogy a felszólaló részéről felhozottak a bejelentés tárgyának sem újdonságát, sem pedig találmáuyi jellegét le nem rontják. Ha általánosságban el is fogadnók felszólalónak azt az állítását, hogy valamely szélkerék szabályozásának módja újdonságrontó lehet valamelv vizikerék (turbina) szabályozásának módjára: az E. T. Z. Í913. évf. 14. sz. 396—398. lapjain foglaltakat a bejelentés első igényének tárgyával szemben újdonságrontóknak elfogadni még akkor sem lehetne. Mert míg a bejelentés első igénye szerint — tisztán a turbinát véve figyelembe — a maximális és a minimális teljesítmények között meghatározott fokozatú szabályozásokról van szó addig a hivatkozott és fent megjelölt helyen ilyen értelmű szabályozásról még csak említés téve sincsen. Hanem a hivatkozott cikkely arról szól. mikép válasszuk meg valamely szélkerék méreteit, figyelemmel a szél munkateljesítményének a szélsebességtől függően való rendkívül nagymértékű változásaira. Emellett pedig csak biztonsági szabályozásról van szó arra az esetre, ha a szél munkateljesítménye a kerék munkabírását meghaladná. Hogy a két szabályozásnak csak célját is tekintve miiven nagy az elvi különbség, kitűnik a fenti cikkelynek felszólaló idézte részéből, amely szerint «Spannung und 'Stromstárke bleiben konstant», ami azonban tekintettel arra, hogy bejelentő különböző esési magasságok beállásakor kíván szabályozni, a bejelentés ti*