Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. tett kihágási ügy terheltnek a Rbsz. 178. §. 7. pontjára alapított fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járási főszolgabíró elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet megváltoztatik és terhelt az ellene emelt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól a Rbsz. 155. §-ának 1. pontja alapján felmentetik. A felmerült 22 K 10 f, valamint a póteljárás során felmerült, V. J. tanút megillető 2 K eljárási költség a Rbsz. 214. §-a értelmében a hatósági pénztár terhére állapíttatik meg. Ugyanis a m. kir. földmívelésügyi miniszter úrnál vezetett nyilvántartásból megállapíttatott, hogy a szóban levő erdő, az alsóradnai volt úrbéresek, zsellérek, iskola és az alsódombói kath. plébános osztatlan közös erdeje. Ebben az erdőben tehát a fatermékek idejében való kifuvarozása iránt az 1898. évi XIX. törvénycikk 32. és 33. §-ai szerint, a közös birtokosok gyűlése, illetőleg a volt úrbéres birtokosság végrehajtó közegeinek kell az erdőre vonatkozó s a 79,626/905. F. M. szám alatt jóváhagyott gazdasági ügyviteli szabályzat rendelkezéseinek megfelelően intézkedni s nevezetesen gondoskodni arról, hogy a birtokosság jogosultjai által végzendő munka vagy fuvarozás, ha az idejében egyesek által nem foganatosíttatnék, az illetők terhére kellő időben elvégeztessék s a felmerült költségek behajtassanak. Ehhez képest, ha a birtokosság az erdei fatermékeknek az erdőből való kifuvarozását a jogosultakra kivetett természetbeni munkával kívánja teljesíteni, a birtokosság egyes tagjai által elkövetett mulasztásért a felelősség mindenkor a birtokosság összességét terheli, amely mulasztás nem az egyes tagokat terhelő erdei kihágásként, hanem az 1879. évi XXXI. tc. 53. §-ába ütköző erdőrendészeti kihágásként büntetendő. Minthogy pedig jelen esetben terhelt, ki a birtokosságnak tagja, a fa jár and ós ágát át nem vette, miáltal a fa a birtokosság összességének tulajdonává vált és így ennek javára lett volna értékesítendő, valamint ennek terhére lett volna kifuvarozandó, mindezek folytán a fent kifejtettek értelmében, terhelt az ellene emelt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól a Rbsz. 151. §-ának 1. pontja alapján felmentendő volt.