Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. (13 79. Munkadíj nemfizetése miatt emelt panasz elbírálására illetékes iparhatóság. (Kereskedelemügyi miniszter 1915. évi 57,896 sz. határozata.) Cs. vármegye alispánjának. A b—i építőmesterek, kőmíves-, kőfaragó- és ácsmesterek ipartestülete folyó évi augusztus hó 10-éu 1280/915. szám alatt hozzám intézett és másolatban idecsatolt lelterjesztésében döntésemet kéri arra nézve, hogy a T. M. és társai ácssegédek, cs—i lakosok részéről K. L. ugyanottani lakos ellen munkadíj nem fizetése miatt emelt panasz elbírálására melyik iparhatóság illetékes. E kérelem folytán következőket közlöm alispán úrral: A fennállott földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minisztériumnak az 1884. évi XVII. törvénycikkbe iktatott ipartörvény végrehajtása iránt 1884. évi augusztus hó 28-án 39,266. szám alatt kiadott rendelete 55. §-a utolsó bekezdésében foglaltak szerint illetékes az az iparhatóság, amelyiknek területén az a telep (műhely, bolt stb.) íekszik, amely telep iparosa, (kereskedője), segédje avagy tanonca a bepanaszlott. Miután pedig a cs—i járás főszolgabírájának folyó évi augusztus hó 29-én ad 3192 1915. szám alatti felhívásomra tett és másolatban idemellékelt jelentése szerint K. L. Cs—d községben gyakorolja iparát és e községre vonatkozólag bír az építőmesteri ipar gyakorlására jogosító iparengedéllyel, a szóban levő panasz elbírálására — annál fogva, hogy a jelen esetben képesítéshez kötött mesterséget űző iparos a bepanaszlott — az idézett határozmányokhoz képest a cs—i általános ipartestület illetékes. Az ügyre vonatkozó összes iratokat tehát azzal küldöm le, hogy azokat az ügynek elbírálása végett a cs—i általános ipartestülethez juttassa. Egyszersmind alispán úr útján a cs —i járás főszolgabíráját figyelmeztetem, hogy jövőre hasonló esetekben a fentebb idézett rendelet 55. §-ához alkalmazkodjék, amelynél fogva az iparhatóság, ha magát a rendelet 55. §-a alapján illetékesnek nem tartja, erről a feleket indokolt végzéssel értesíti, továbbá hogy az általa az 1913. évi június hó 11-én 1578. szám alatt hozott végzésében helytelenül használt építőmesteri oklevél és ácsmesteri oklevél kitételek helyett jövőben építőmesteri bizonyítvány és ácsmesteri bizonyítvány kifejezéseket használja. Végül miután K. L. az építőmesterség gyakorlására szükséges képesítéssel az iratok szerint nem rendelkezik, az 1884. évi