Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. (Kereskedelemügyi miniszter 1916. évi 4668, VI. D. sz. K. vármegye alispánjának.) Alispán úrnak 1914. évi márc. h6 31-én 2791. kih. 1914. sz. a. hozóit s az elsőfokú rendőri büntetőbírósági ítéletiéi egybehangzó másodfokú ítéletét, melyben dr. F. M. alagútépítési vállalkozó, b—i lakost 1. az 1907 :. XIX. tc. 187. §-ának a) pontja alapján azért, mert a b —i üzemében alkalmazott munkások nagyobb részének munkába lépését a k—i kerületi munkásbizlosító pénztárnál nem jelentette be,. 10 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében esy napi elzárással, 2. a T. 188. §-ának a) pontja alapján azért, mert alkalmazottai nagyobb részének fizetését a ténylegesnél kisebb összegben jelentette be, 30 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében 2 napi elzárással, 3. a T. 190. §-ának a) pontja alapján azért, mert alkalmazottainak fizetéséből betegségi segélyezési járulék címén a megengedettnél többet vont le, 80 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében négy napi elzárással, 4. a T. 189. §-ának b) pontja alapján azért, mert a megengedettnél nagyobb összegben eszközölt levonások folytán előállott járuléktöbbletet a munkásbiztosító pénztárnak be nem szolgáltatta, 50 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetén három napi elzárással, végre 5. a T. 190. §-ának d) pontja alapján azért, mert az1912 július hó 12-én foganatosított üzemellenőrzés alkalmával a munkásbiztosító pénztár kiküldöttei előtt a nyilvántartások és munkásbérjegyzékek felmutatását megtagadta, 50 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében három napi elzárással bünteti^ a marasztalt részéről törvényes határidőben beadott fellebbezés következtében felülbírálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest, az idézett másodfokú rendőii bíróság ítéletének azt a részét, amel)ben 1. az 1907 : XIX. tc. 187. §-ának a) pontja alapján 10 K, 2. a T. 188. §-ának a) pontja alapján 30 K, 3. a T. 190. §-ának a) pontja alapján 80 K és a fentebb 5. tétel alatt jelzetten a T. 190. §-ának. d) pontja alapján 50 K, összesen tehát 170 K pénzbüntetésben, behajthatatlanság esetén megfelelő (1 + 2 + 4+3 = 10 napi) elzárásban marasztaltatott, helybenhagyom. Ellenben ugyanezt az ítéletet abban a fentebb 4. pont alatt jelzett részében, amelyben dr. F. M. vállalkozó azért, mert az alkalmazottai béréből betegsegélyezési járulék címén a törvényben megengedettnél nagyobb összegben eszközölt levonásokból származott többletet a kerületi munkásbizlosító pénztárnak be nem szolgáltatta, az 1907 : XIX. tc. 189. §-ának b) pontja alapján 50 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetén három napi elzárással büntettetett, megváltoztatom s a vádlottat a szóban lévő kihágás vádja és következményeinek terhe alól felmentem.