Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 387 bályok általános rendelkezéseinél fogva illetékkötelesek és az illetéki díjjegyzék 22. tételében megállapított bélyegilleték alá esnek. Hogy a szóbanforgó bizonyítványok nem illetékkiszabási célra szolgálnak, igazolja az a körülmény is, hogy a fentebb hivatkozott törvénycikk végrehajtása tárgyában a belügyi és igazságügyi magyar királyi miniszterek által kiadott rendelet 92. §-a értelmében a hagyatéki bíróság abban az esetben, ha az érdekeltek az örökösödési illeték kifizetését nem igazolják, csak az örökösödési bizonyítványt köteles az illeték kiszabására hivatott adóhivatalnak megküldeni. De egyébiránt, ha a szóbanforgó bizonyítványok kettős célt is szolgálnának, minthogy a célok esyike ezek bélyegkötelezettségét már maga után vonja, a másik cél alapján bélyegmentesség sikeresen nem vitatható. 387. Az izraelita szent egylet (Chevra Kadischa) nem tartozik azok közé az egyesületek közé, amelyeknek beadványai az 1869: XVI. tc. 3. §-a alapján illetékmentesek. (Közigazgatási bíróság 14,749/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet, nem ad. Indokok: A panasz az azzal megtámadott határozatban felhozott okokból és azért utasíttatott el, mert a panaszos által képviselt egyesület alapszabályai nem nyújtanak alapot az 1869 : XVI. tc. 3. §-ának alkalmazására; ezekből az alapszabályokból ugyanis az tűnik ki, hogy a szentegylet (Chevra Kadischa) a hitközség fennhatósága alatt működik, hogy az orthodox izraelita temető vezetését és igazgatását is teljesíti, hogy a nem tagok eltemettetését is eszközli, kikkel szemben az önköltségen felül levő díjakat is felszámíthat, tehát az egyletet kizárólag jótékonysági egyletnek tekinteni nem lehet, hanem az lényegében inkább vallásfelekezeti szervezet.