Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

-358 Közigazgatási Döntvénytár 388. A biztosításra kötelezett alkalmazottak bejelentésének és az ily üzemeknek ellenőrzésével megbízott külszolgálati kezelőtiszt jogszerűen nem tagadhatja meg e munkakör helyett a végrehajtói teendők ellátására nyert megbízatásának teljesítését. E megbízatás teljesítésének megtagadása jogot ad a pénztárnak arra, hogy ily esetben a felmondás nélkül való elbocsátással éljen és a felmondási időre járó illetményeket az elbocsátott alkalmazottól megvonja. (Győri kir. tábla 1915 P. 1536/8. sz.) 1. A gy-i kir. járásbíróság: Dr. Gy. K. gy-i ügyvéd által képviselt Sz. Á. gy-i magán hivatalnok felperesnek B. S. gy-i kerületi munkásbiztosító pénztári számtanácsos gy-i lakos által képviselt gy-i kerületi munkásbiztosító pénztár ellen 586 K 38 f és járuléka iránt az 1915. évi június hó 16-ik napján 4183/1915. szám alatt beadott keresetével megindított perében az 1915. évi július hó 1. napján befejezett szóbeli tárgyalás alapján alperest arra kötelezte, hogy felperesnek 586 K 38 f tőkét, ennek 1915. évi június hó 16-ától járó 5%-os kamatát és 69 K 90 f perköltséget 15 nap alatt moratóriumra való tekintet nélkül végrehajthatólag megfizessen. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy őt az alperes 1100 K évi fizetéssel és 540 K évi lakbérrel II. oszt. kezelőüsztként alkalmazta, hogy alperes a felperest 1915. évi április 1-én az állásából felmondás nélkül elbocsátotta, hogy a felperest az állásából felmondás nélkül történt elbocsátása esetén egynegyed évre járó javadalmazása illeti meg, hogy az alperes a felperesnek felmondási idejére járó fizetéséből 274 K 98 f-t, lakbéiéből pedig 180 K-t nem fizetett ki; továbbá, hogy a felperes alkalmaztatásának tartama alatt az alperes a felperes fizetéséből nyugdíjjárulék címén 221 K 40 f-t tartott vissza, akkor pedig, amikor a felperest elbocsátotta, az alperes ezt a 221 K 40 f-t a felperesnek vissza nem fizette. Mindezek alapján keresetet indított alperes ellen 586 K 38 í és járuléka iránt. Alperes azzal a kifogással, hogy a felperes szolgálati kötelezettségének a teljesítését megtagadta s ennélíogva a felperest az állásából felmondás nélkül jogosan bocsátotta el, továbbá