Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

384 Közigazgatási Döntvénytár. meghatározott időre van kikötve, — nem alkalmazhatók, — hanem az illeték alapját a visszatérő szolgáltatások értékeléséről rendelkező 61. §. alapján kell meghatározni. Ehhez képest az illeték alapjául, az évi szolgáltatás háromszoros összege lévén alapul veendő; az ajándékozási és bejegyzési illetéket 4800 K 1'3%-ában és 7io%-ában, vagyis 94 K 60 f-ben kellelt megállapítani. Minthogy pedig az illetékszabályok 95. §-ának 3. pontja értelmében az ajándékozási illetéket a megajándékozott köteles fizetni. — az ajándékozót pedig az illetékért az illetékszabályok 97. §-ának 3. ponlja értelmében csak kezesség terheli, — miután az ajándékozási illetéknek a megajándékozottaktól leendő beszedése még meg sem kíséreltetett, — a 62 K 40 f ajándékozási illeték megfizetése alól a panaszost ezidőszerint fel kellett menteni. A 33 K 60 f bejegyzési illeték megfizetése alól a panaszost még időlegesen sem lehetett felmenteni, mert^nem is állította, hogy a telekkönyvi bejegyzést nem ő kérte s ennélfogva a bejegyzési illetékért az illetékszabályok 9,H, §-ának 5. pontja értelmében ő egyetemlegesen felelős, Az illeték teljes törlésére irányuló panasznak a panaszolt határozatban idevonatkozóan felhozott s e bíróság által is elfogadott indokokból nem lehetett helyet adni. 383. Ha a kereskedelmi levélbe foglalt jogügylet még a felhasználás előtt teljesen és végkép megszűnt, a felhasználáskor a levélre illetéket leróni nem kell. (Közigazgatási bíróság 3398/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad és a panaszost a panaszolt illeték megfizetésének kötelezettsége alól felmenti. Indokok: A megleletezett irat üzlethelyiség bérbeadását tartalmazó kereskedelmi levél, amely ennélfogva az illetéki díjjegyzék 59. lételének 4. pontja alapjána bíróság előtt való használatig feltételesen illetékmentes volt. Annak a kérdésnek az eldöntésénél pedig, hogy a bíróság előtt történt használatbavételkor bélyegilletékkel ellátandó voll-e vagy sem, azt kell irányadónak tekinteni, vájjon a használatbavételkor érvényes volt-e vagy sem. A felterjesztett bírói iratok