Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

348 Közigazgatási Döntvénytár. hivatalból felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú végzés hozatoii: A főszolgabíró elsőfokú ítéletének hehbenhagvásával liozolt másodfokú büntelő ítélet az elsőlokú ítélettel és a megelőző eljárással egjült a Rbsz. 204. §-ának 3. pontja ahpján megsemmisíttetik és a további rendőri büi.lelő eljárás a Rbsz. 151 §-ának 1. pontja alapján megszünieiteiik, a felmerült 76 fillér eljárási köitség pedig a Rb>z. 214. §-a alapján a hatósági pénztár terhére állapíltalik meg. Az ezen rendőri büntelő eljárás alapjául szolgáló panaszban foglalt cselekmény miatt a rendőri büntető eljárás az 1879:.XXXI. tc. 82. § a alapján csak a sértett fél panaszára indítható meg. A Kbtk. 112. § a szerint a magánindítványra jogosult léi indítványa azon naptól számított 3 hó alatt terjesztendő elő, mely napon az elkövetett bűncselekmény és annak elkövetője az indítváuyra jogosítottnak tudomására jutott. A jelen esetben ezen 3 hónap eltelt, mert a h—i járási erdőgondnokságuak 1914. évi július hó 12-ikén 721. sz. a., a főszolgabíróhoz intézett értesítése szerint az 1909. évi szept. 21 ikén elkövetett kihágás ugyanazon évi október 2-ikán jutott az erdőgondnokság tudomására és csak 1910. évi január 23-ikán, tehát 3 hónapon lúl tétetett meg a leijelentés az illetékes rendőri büntető bíróságnál. A rendőri büntető eljárás megindíthatása tehát elévült. Azon körülmény, hogy a magánvádló és fél között 1909. évi nov. 29-ikén magánvádló előtt békéltetési tárgyalás tartatott, elévülést megakasztó intézkedésnek nem vehető. 374. A Rbsz. szerinti bünieiő paranccsal befejezett ügyben újrafelvételi eljáiásnak nincs helye. (Belügyminiszter 1914. évi 8764. sz. határozata.) G. M. dohányárus ellen szeméremsérlő n)omialvanyn ik nyilvános helyen való kitétele miatt a 40,003/907. B. M. sz. rendelet alapján folyamatba tett kihágási üg)ben elítélt íellolyamodása lolytán, a következő harmadfokú végzés hozatott: A VII. kerületi kapitány elsőfokú végzésének helybenhagyásával hozott másodlokú végzés, mely szerint fent nevezett, az említett s jogerős másodfokú ítélettel befejezett kihágá>i ügjének újra felvétele iránti kérelmével a Rbsz. 193. §-ának 2. bekezdése élteimében visszautasíttatolt, hel)benhagyaiik, mert a büntető paranccsal, vagy az erre hozott másodlokú határozattal befejezett kihágási űgjben újrafelvételi eljárásnak helye nincs. A Rbsz. 111. fejezete ugyanis,