Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 333 séges képesítéssel az iratok Szerint nem rendelkezik, az 1884 : XVII. tc. 8. § a pedig az építőiparokra nem vonatkozik és így ezek az iparok üzletvezető mellett nem gyakorolhatók, alispán úr útján a cs-i járás lőszolgabíráját utasítom, hogy az áliala 1913. évi június hó 12-én 1578 1913. sz. a. hozott elsőlokú végzéssel (helyeden: véghatározatlal) kiadott iparengedeht, amely nevezettet Cs d kö/ség területet illetőleg M-s üzlet\ezeiő>ége mellett az építőmesteri ipar önálló gyakorlására jogosítja, haladéktalanul vonja vissza. 352. Az a kereskedő, aki a nála megrendelt kés száílílásakor közli a vevővel, hogy a szállított árút hajlandó visszavenni, magas ár követelése mialt az 191b. évi 5600. B. M. számú rendelet alapján nem büntethető. (Belügyminiszter 1915. évi 3351. sz. határozata.) Özv. D. I. né eilen, elsőrendű szükségleli cikk árának aránytalanul magas összesben megállapítása miatt, az 5600 914 B. ni. sz. rendelet 1. § ába ütköző és 4. §-a alapján folyamaiba telt kihágási ügv terheli fellebbezése lolytán felülvizsgáltatván, a következő harmadlokú ítélet hozatott: A rendőrkapilányi elsőlokú ítélet helybeiihagxásával hozott másodfokú büntető ítélet megváltoztattat ik és terhelt az ellene em< lt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alol, a Rbsz. 155. §-ának 1. pontja alapján felmentetik. Mert terhelt védekezésével szemben, mely szerint ő gr. V. ármegje!öl^st nem tartalmazó távirali megrendelésére egy elsőrendű minőségű, leggondosabb kivitelben készült kést az ily árúért mindenkoron követ élhető szokásos árban szállított megrendelőnek, a meghallgatott szakértőnek határozatlan és nem kielégíiő azon nyilatkozatává], hogy a szóban leső kést 20—25 K-ra becsüli ugyan, de határozott véleményt nem tud mondani, mert neki ily gyártmánya nincs, nem nyert beigazolást, hogy terhelt az általa szállított késért aránytalanul magas árt követelt volna. Mindezekhez tekintetbe véve még, teiLeltnek meg nem cáfolt abbeli védekezését, mely — a náluk követett üzleti elv szerint—a szállíiás alkalmával közölte a vevővel, hogy amennyiben a szállított árú bármely okból meg nem felel, azt vissza-