Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

334 Közigazgatási Döntvénytár. veszi és így vásárlónak módjában állott volna a kitogásolt árban szállított kést visszaküldenie, jelen esetben oly körülmény, mely terhelt bűnösségét megállapítaná fenn nem forog, miért is a terhelt az 5600/914. B. M. sz. rend. 1. §-ába ütköző és 4. §-a alapján minősülő kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentendő volt. 353. Tojásnak aránytalanul magas összegben vétele az 191b. évi 5600. B. M. rendeletbe ütköző kihágást nem képez. (Belügyminiszter 1915. évi 4364. sz. határozata.) W. S. ellen tojásnak aránytalanul magas összegben való vétele miatt az 5600/914. B. M. sz. r. alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú végzés hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet az elsőfokú ítélettel, valamint az eljárással együtt megsemmisíttetik s a további rendőri büntető eljárás beszüntettetik, mert a vádbeli cselekmény nevezetesen az, hogy a tojást drágán vette, az 5600/914. eln. sz. belügyminiszteri rendeletbe ütköző kihágást nem képez. E rendelet 1. §-a szerint ugyanis az élelmiszerek stb. árát aránytalanul magas összegben megszabni nem szabad és pedig a 2. §. szerint még a kereslet rendkívüli fokozódása esetén sem. Az árat csakis az eladó szabhatja meg, ki az árú val rendelkezik. A vevőre tehát az idézett rendelet tiltó rendelkezése nem vonatkozik s így a rendőri büntető eljárás megindíttatásának feltételei fenn nem forognak. 354. Azon körülmény, hogy terhelt tengerit maximális áron felül, a kényszerhelyzetnek engedve, vásárolt, csakis enyhébb beszámításra szolgálhal alapul. (Belügyminiszter 1915. évi 4168. sz. határozata.) P. S. és iíj. P. S. elhn tengerinek maximális áron felül eladása, illetőleg vétele miatt a 8682/914. sz. M. E. R. 8. §-a és az 1114, 915. sz. M. E. rendelete 4. és 5. §-a alapján folyamatba tett kihágási