Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

306 Közigazgatási Döntvénytár. kötelességszegés nem olvad egybe egy kihágás alkatelemeivé, az kitetszik az 1907: XIX. tc. 187. §-a a) pontjának szövegéből, mely a szóban levő két kötelességszegést kihágásokká minősítve, közöttük nem az c(és» kapcsoló, hanem a «vagy» szétválasztó kötőszót alkalmazza, azt téve nyilvánvalóvá, hogy nem a két kötelességszegés együtt, hanem mindegyikük önállóan már teljesen megvalósítja a kihágás tényálladékát. A gyakorlatban is a két szóban levő mulasztás nemcsak együttesen, hanem bármelyikük a másiktól függetlenül is előíordul, aminthogy mindegyikük egyaránt teszi lehetetlenné a pénztári tagok helyes nyilvántartását s ezzel a munkásbiztosítási intézmény életbevágó érdekeinek megóvását. Az alsóbbfokú rendőri büntető bíróságok állal kiszabolt pénzbüntetés azonban a rendőri büntető eljárás 205. §-ára való figyelemmel a vádlott terhére való jogorvoslat hiányában két kihágás megállapítása dacára sem volt súlyosbítható. 327. Az a kutyatulajdonos, kinek kutyája nappal láncon tartatik ugyan, de a kutya a kerítés alacsonysága miatt annak átugrása mellett mást utcán mégis megharap, a Kbtk. 122. §-ában körülírt kihágást követ el. (Belügyminiszter 1914. évi 5482. sz. határozata.) Z. Gy. ellen, ember éleiére és testi épségére veszélyes kutya tartása miatt a vármegyei ebtartási szabályrendelet 6. §-ába ütköző és a 20. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy F. D. fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítéleí hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú felmentő ítélet megváitoztattatik s terhelt a kihágásban bűnösnek mondatik ki és ezért a Kbtk. 122. §-a alapján a 21. §. alkalmazásával egy napi elzárás helyett 20 K és még 20 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetén további 1 napi elzárással, továbbá az eljárási és felmerülhető tartási költségek megfizetésére köteleztetik, sérteti pedig a 100 K-t meghaladó kártérítési követelésével a Rbsz. 43. §-a alapján polgári perre utasítlatik. Terhelt bűnösnek volt kimondandó, mert az ember testi épségére veszélyes és ennélfogva nappal láncon tartott kutyája a kerítést átugorván, sértettet közterületen megmarta. Ezen körülmény a tárgyalás során beigazo-