Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 281 hatósági biztos, mint a h—i ipartestület kebelében szervezett békéltető bizottság elnöke helytelenül járt el akkor, amikor az említett bizottság segédtagjainak választására vonatkozó előmunkálatok teljesítésére nézve, a nevezett ipartestületi jegyzőhöz közvetlenül felhívást intézett, mivel e részben az ipartestületet, illetve annak az alapszabályok 16. §-a szerint való képviselőjét, vagyis az elnököt kellett volna megkeresnie. A h—i ipartestület kebelében szervezett békéltető bizottság alapszabályainak 7. §-ában foglalt rendelkezésből ugyanis, amelynél fogva a békéltető bizottság elnöke az iparhatósági biztos, jegyzője az ipartestületi jegyző, legfeljebb az a következtetés vonható, hogy az ipartestületi jegyző, mint a békéltető bizottság jegyzője az iparhatósági biztosnak, mint a békéltető bizottság elnökének a békéltető bizottság hatáskörébe tartozó ügyek tekintetében van alárendelve. Az ipartestületi jegyzőnek ez az alárendeltsége azonban a jelen esetre nézve, amidőn a békéltető bizottságnak megalakítására vonatkozó előmunkálatok forogtak szóban, annál kevésbbé állapítható meg, mivel a jegyző az ipartestület alapszabálvainak 14. és 16. §-aiban ide vonatkozólag foglalt rendelkezései szerint az elöljáróságnak és az elnöknek tartozik engedelmességgel. Ennélfogva tehát az iparhatósági biztosnak az iparhatósági jegyzőhöz intézett felhívása hatósági minőségében kiadottnak nem tekinthető s így terhelttel szemben a Kbtk. 46. §-ába ütköző kihágás címén a rendőri büntető eljárás megindításának tényálladék fennforgásának hiányában helye nem volt. 302. Elsőrendű szükségleti cikk árának aránytalanul magas összegben megállapítása miatt indított kihágás '-elbírálásánál enyhítő körülménynek veendő, ha terhelt a cikket maga is a maximális áron felül tudta csak beszerezni. (Belügyminiszter 1915. évi 2823. sz. határozata.) H. S. kereskedő ellen, elsőrendű szükségleti cikk árának aránytalanul magas összegben megállapítása miatt az 5600/914. B. M. sz. rendelet 1. §-ába ütköző és 4. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy ügyészi megbízott és terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatoit: A kerületi kapitány elsőfokú ítélete a másodfokú büntető ítélet indokainál fogva helybenhagyatik oly változtatással, hogy terhelt a kiszabott 2 napi elzárás büntetés helyett, tekintettel büntetlen előéletére és