Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

276 Közigazgatási Döntvénytár. 297. Megtévesztő az olyan hazai védjegy, amely a «Niederlage Wien-Berlin-Budapesty> föliratot viseli, ha a bejelentő nem igazolja, hogy neki Bécsben és Berlinben is vállalata van. Ezért a védjegy törölni rendeltetik. (Kereskedelemügyi miniszter 907/1915. sz. határozata.) P. testvérek budapesti cég részéről a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál mindennemű vegyészeti cikkekre stb.-re 29,215. szám alatt letett védjegytől a törvényes oltalmat az 1890. évi II. tc. 3. §. 4. pontja alapján megvonom és annak ugyancsak e törvénycikk 21. §. d) pontja szerint való törlését rendelem el. Indokok: A szóban forgó védjegy ((Niederlage Wien-BerlinBudapest» fölírás föltüntetése által a forgalomban az árút illetőleg azon hiedelmet kelti, hogy a védjegytulajdonosnak Wienben és Berlinben is volna vállalata, már pedig ezt a védjegytulajdonos fölszólítás dacára sem igazolta, sőt vállalatának az említett városokban való fönnállásának igazolására a letett jelvény különbeni törlésének terhe alatt kötelező 679/915. sz. rendeletemet elfogadni is vonakodván, azt a meggyőződést kellett merítenem, hogy sem Wien, sem Berlinben védjegytulajdonosnak vállalata nincsen. Mivel tebát a wieni és berlini vállalat nem igazoltatott, nyilvánvaló, hogy a védjegv mint valótlan s a fogyasztóközönség tévedésbe ejtésére alkalmas adatokat tartalmazó, az 1890. évi II. tc. 3. §. 4. pontjába ütközik és ennélfogva a lajstromozásból kizárandó volt. 298. A falverési munka a házépítés kiegészítő része, ezért a falverésnél alkalmazottak akkor, ha maga a házépítési üzem balesetbiztosítási kötelezettség alá esik, balesetbiztosításra kötelezettek. (Kereskedelemügyi miniszter 1915. évi július hó 17-én 38,529. sz. B. vármegye alispánjának.) Az alispán úrnak 1914. évi október hó 21-én 536/914. sz. a hozóit s az elsőfokú rendőri büntetőbírósági ítélettel egybehangzó másodfokú ítéletét, melyben Zs. P. t—i lakost a H. Gy. házának íalverési munkálatánál