Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. ipar gyakorlását liltja el, törvényes alapja nincs, mert ipartól senki meg nem fosztható. 55. Büntetőparancs kibocsátásának nincs helye, ha a hatósági közeg a feljelentést nem saját közvetlen tapasztalata alapján tette meg. (Belügyminiszter 198/1913. sz. hat.) Z. István el!en l-ször: menetközben lévő villamosra való felszállása által elkövetett s az 520,893. kgy. szabályrendelet 73. §-ába ütköző kihágás miatt a 96. §. alapján, 2. nyilvános helyen botrányos viselkedés miatt a 731,883. kgy. szabályrendelet 1. §-a alapján folyamatba tett kiliágási ügyben terhelt felfolyamodása folytán, illetőleg a Rbsz. 204. §-ának 4. pontja alapján a következő harmadlokú végzés hozatott: II. kerületi kapitány elsőfokú végzésének helybenhagyásával hozott másodfokú s terhelt igazolási kérelmét visszautasító végzése az elsőfokú végzéssel, az ügyben hozott büntetőparancsesal és az egész eljárással együtt megsemmisíttetik s szabályszerűen lefolytatott tárgyalás után elsőfokú határozat hozatala rendelletik el. Jelen esetben ugyanis a feljelentő hatósági közeg a leijelentést nem saját közvetlen tapasztalata, hanem D. Pál villamoskalauz panasza alapján tette meg, ily esetben pedig a Rbsz. 02. §-a értelmében büntetőparancs ki nem bocsátható. 56. Ismeretlen helyen tartózkodó elitélt ellen az elévülést félbeszakító intézkedésnek csak az tekinthető, ha figyelőlap kiállítása útján vagy más módon való kipuhatolása iránt hatósági intézkedés tétetett. (Belügyminiszter 8017/1912. sz. hat.) T. András ellen kivándorlásra való csábítás miatt az 1909. évi II. tc, 41. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván a következő harmadfokú végzés hozatott: A járás lőszolgabírája elsőíokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélete az elsőfokú ítélettel és azt megelőző eljárással együtt megsemmisíttetik, és terhelt ellen a további eljárás elévülés okából megszüntettetik. Ugyanis az elsőfokú rendőri büntetőbírósághoz 1911. évi május 23-án érkezett másodfokú ítélet ter-