Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. 33 33. Kórházi ápolási költség megtérítésére vonatkozó vitás ügyben annak a körülménynek, hogy a fél a fizetési meghagyás ellen Í5 napon belül kifogásait nem érvényesítette, csak az a következménye, hogy a követelésbe vett összeg végrehajtható lesz, de nem fosztja meg a felet attól a jogától, hogy a követelés ellen érdemi kifogásait a köztartozásokra nézve megállapított elévülési határidőn belül ne érvényesíthesse. (Közigazgatási bíróság 1913 november 11. 7995/912. K. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság következő végzést hozott: A panasz folytán a jelen eljárásban hozott haiározatokat hatályon kívül helyezi és utasítja az elsőfokon eljárni hivatott hatóságot, hogy a panaszló felszólamlása felett hozzon érdemi határozatot. indokok: Az ügyben eisőfokon eljárt hatóság a panaszló pénztárnak a szóban levő kórházi költség ügyében beadott felszólamlását visszautasította azérl, mert ezt a vonatkozó fizetési meghagyás átvételét követő 15 nap letelte ulán adta csak be. A közigazgatási bizottságnak ezt az intézkedést helybenhagyó végzése ellen irányul a panasz. Annak a körülménynek azonban, hogy a fél a fizetési megbagyás ellen 15 napon belül kifogásait nem érvényesíti, csak az a következménye, hogy a követelésbe veit összeg végrehajtható lesz, de nem fosztja meg a íelet attól a jogától, hogy a követelés ellen érdemi kifogásait a köztartozásokra nézve megállapított elévülési határidőn belül ne érvényesíthesse, mert a fizetési meghagyás kibocsátása még nem tartozik a vitás eljárás keretébe, amennyiben csak az az ellen beadott felszólamlás folytán indul meg a vitás eljárás s így a hozzá fűződő jogkövetkezmények szempontjából a jogvitában hozott ügy döntő véghatározattal azonos megítélés alá nem vonható. 34. A pénztár akkor is köteles a biztosított alkalmazott családtagjának ápolásával fölmerült kórházi költséget viselni, ha a családtagnak korábban önálló Közigazgatási Döntvénytár. VIII. 3