Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. heveseié volt ugyan, ezt a keresetét azonban 35 nappal kórházba szállítása elolt betegeskedése miaft abbahagyni volt kénytelen. Ily esetben megbetegedés alatt azt az állapotot kell érteni, melyben a kóros állapot már akként lép föl, hogy a kórházi ápolás szükségessé válik. (Közigazgatási bíróság 4913 október 1. 3084/1913. K. sz.) A üi. kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak helyt nem ad. indokok: A panaszló pénztár a vitás kórházi ápolási költség megfizetése ellen azzal védekezik, hogy az ápoltnak, aki P. M. pénztári tag felesége, betegsegélyezésekre igénye nincsen, mert a nem vitás tényállás szerint önálló keresete volt s ezt a keresetet nyujló önálló foglalkozását a kórházba való íölvélele előtt 35 nappal csupán megbetegedése miatt volt kénytelen abbahagyni. Helyes ugyan a pénztárnak az az álláspontja, hogy az 1907: XIX. tc. 50. §-ának 5. pontja értelmében igényjogosult családtagnak csak az tekinthető, aki megbetegedés előtt sem bírt önálló keresettel, azonban megbetegedése alatt itt azt kell érteni, midőn a kóros állapot már akkép lé]) föl, hogy a kórházi ápolás szükségessé válik. Ha tehát valakit bizonyos betegség keresetképtelenné tett, de anélkül, hogy emialt ápolás szüksége beállana, akkor ebben a kereset nélkül való állapotban beállott súlyos és kórházi ápolást igénylő rosszabbodással szemben nem hivatkoznánk a pénztár arra, hogy az illető családtagnak betegeskedését megelőző időben volt önálló keresete. Minthogy továbbá a panaszló nem vonja kétségbe, hogy a szóban levő ápolás föltétlen szükséges volt, a bíróságnak e tekintetben folytatott állandó gyakorlatához képest, a vitás költség viselésére helyesen köteleztetett. 35. A bérlőnek elemi kár esetén adóelengedésre van igénye, ha bérleti szerződése szerint a visszatérített adó az ő javára esett. (Közigazgatási bíróság 4311/1913. P. sz.) A m kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak annyiban helyet ad, amennyiben kimondja, hogy panaszos, mint földhaszonbérlő, a haszonbérbe vett töldbirtokot az 1910.