Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. H3 életbiztonságra nézve veszélyes állapotban való lartása miatt teli feljelentés ügyében P. Pál felfolyamodása folytán a következő harmadfokú végzés hozatott: H. város rendőrkapitánya elsőfokú végzésének helybenhagyásával hozott másodfokú végzése, mellyel a feljelenlés a Rbsz. 54. §-a alapján elulasíltatott, az elsőlokú végzéssel együtt megsemmisíttetik, s a feljelentettek ellen a rendőri büntető eljárás lefolytatása, s a kifejlendőkhöz képest uj elsőfokú határozat hozatala rendeltetik el. A feljelentés szerint u. i. a szóban lévő két híd fentartására jogosított vagy kötelezett egyének a hidakat az életbiztonságra nézve veszélyes állapotban tartották. Ezen cselekményük, amennyiben a valóságnak megfelel, kimeríti a kbtk. 113. §-ában meghatározóit kihágás tényálladékát, tekintet nélkül arra, hogy a hatóság a híd jokarban tartására nézve előzetesen rendelkezett-e vagy nem. Ennélfogva a tényállás felderítése, vagyis annak tisztázása nélkül, hogy a hidak a feljelentéskor az életbiztonságra nézve tényleg veszélyes állapotban voltak-e s e tekintetben a fenlarlásra jogosított, illetőleg kötelezett személyeket szándékosság, vagy gondatlanság (kbtk. 28. §.) terheli-e, az eljárás megszüntethető, illetőleg a feljelenlés elutasítható nem volt. 120. Aki a pincéjében talált bort oly időben hozza forgalomba, midőn hamisítás gyanúja miatt már vizsgálat alatt áll és a bor származását nem tudja igazolni, a hamisított bor tudatos forgalombahozatalában, vétkes. (Belügyminiszter 1913. évi 5007. sz. határozata.) B. S. ellen 1. bortörvénykivonatnak pincéjében ki nem függesztése, 2. bornyílvántartás hiányos vezetése, 3. hamisított bor forgalomba hozatala miatt az 1908. évi XLVII. tc. 41. §-ának 5. pontja 42. §-ának 3. pontja, illetőleg 41. §-ának 1. p. alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt és a pincefelügyelő fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott. Az 1912. évi november hó 26. napján 1131. kih. sz. a. S. város rendőrkapitánya elsőfokú ítéletének módosításával hozott másodfokú ítélete indokainál fogva oly változtatással hagyatik helyben, hogy terhelt az 1908. évi XLVII. tc.-nek nem a 44. §. 1. pontja, hanem 38. §. 1. pontjába ütköző s hamisított bornak tudatos forgalombahozatala által elkövetett kihágásban mondatik bűnösnek s a 37. §. alapján büntettetik. Továbbá az ítélet azzal egéKözigazgatási Döntvénytár. VIII, 8