Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Közigazgatási Döntvénytár. 81 hágást nem képez. Az eljárt szolgabíró által felszámitolt költségeket azért töröltem, mert hivatalból üldözendő kihágás esetén teljesített kiszállásról van szó, amely közérdekből teljesilendőnek tekintendő, ennélfogva az eljárt szolgabírónak a V. ü. sz. 25 , -illetőleg 265. §-a értelmében díjfelszámitási joga nem nyílt meg, hanem csupán a kiküldetéssel kapcsolatos tényleges kiadásainak megtérítését kívánhatja a főszolgabírótól. 38. Az 1890. évi I. tcz. 132. §-ába ütköző kihágások eseteiben a tulajdonjog kérdésének meg állapítása eljárás tárgyát nem képezheti. — A közutak törzskönyvei hitelesítettnek csak akkor tekinthetők, ha a miniszter által megerősített határozatra vonatkozólag előirt s foganatosiíott 30 napi közzététel határideje lejárt. (Kereskedelemügyi miniszter 1912. évi 63,359. sz. határozata.) A járás lőszolgabirája elsőfokú Ítéletével U. Mihály György zs—i lakosokat, állami közút tartozékát képező területnek épület emelése által történt elfoglalása miatt az 1890 : I. tcz. 130. §-a alapján ellenük emelt vád és jogi következményei terhe alól felmentette. Ezen ítéletet az alispán a kir. uimester által beadott felebbezés következtében felülbírálta, s másodfokú ítéletével indokainál fogva helybenhagyta. Ezen másodfokú ítéletet az ellene a 1—i m. kir. államépitészeti hivatal által beadott felebbezés következtében felülbirálat alá vettem, melynek eredményéhez képest az idézett másodfokú Ítéletet helybenhagyom az alábbi indokokból: Az állami közút Zs. községben átvonuló szakaszának törzskönyveit hitelesítő közigazgatási bizottsági határozat az 1911. évi 31,945. számú itteni rendelettel nyert megerősítést. Ez a megerősítő rendelet a vármegyéhez leküldetvén, ott az 1890 : I. tcz. 63. §-a értelmében 30 napi időtartamra a műleírással és tervekkel együtt kileendő és ezen kitételről a kezdet és lejárat napjának határozott megjelölésével szokásos módon hirdetmény bocsátandó ki. Csak ezen 30 napi határidő leteltével tekintendő a törzskönyv hitelesítettnek. Jelen esetben azonban panaszlottak olyan időben nyertek építési engedélyt, és olyan időben építették fel házaikat, mikor még a szóban levő állami közutszakasz törzskönyvei hitelesítve nem voltak, ennélfogva a házaik által elfoglalt közúti forgalmat nem szolgáló, hanem legfeljebb gyalogjárdát képező terü4*