Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

52 Közigazgatási Döntvénytár. letek az épités megkezdése idejében nem képezték a közút tartozékát ; ennélfogva panaszlottak kihágást nenr követtek el, az állami közutból nem foglaltak, s igy a házaik lebontására és az általuk elfoglalt területeknek az állami közút czéljaira leendő visszabocsátására nem kötelezhetők. A felterjesztés utolsó pontjára vonatkozólag egyúttal megjegyzem, hogy az 1890. évi I. tcz. 132. §-a alapján tulajdonjog meg nem állapitható, mert e szakasz csupán azt tiltja, hogy épületek, kerítések a közút szélétől, illetőleg árkától bizonyos távolságon belül nem emelhetők, de az az utíentartó részére, a kérdéses területeket illetőleg sem tulajdon, sem szolgalmi, sem egyéb jogot nem ad és nem biztosit. 39. Közhatóságnak közügyekben hozott határozatai ellen a felebbezésre jogosítottakat, ezen joguk gyakorlásából anyagi hátrány nem érheti. — A községi képviselőtestületnek községi közúti ügyekben hozott határozatait a járási főszolgabíró felülvizsgálni nem illetékes. Községi közúti ügyekben a képviselőtestület határozatai ellen másodfokban az alispánhoz és harmadfokban a közigazgatási bizottsághoz van felebbezésnek helye, ha az évi költségvetésbe felvett ügyekről van szó; ellenben a törvényhatósági közgyűléshez s belügyminiszterhez, ha a jóváhagyott költségvetés kereteit meghaladó vagy azon kívül álló munkálatokról, vagy költségekről van szó. (Kereskedelemügyi miniszter 1912. évi 66,998. sz. határozata.) M. község képviselőtestületének közgyűlése határozatában kimondotta, hogy a községből a M. folyó irányába vezető községi közdűlő közutat a határozathoz mellékelt térrajz szerint feltölteti és kiárkoltatja. Ezen határozat ellen P. István felebbezéssel élt, melynek alapján a járás főszolgabirája az elsőfokú határozatot felülbírálván, s másodfokban hozott határozatával az 1890. évi I. tcz. 53. §-a értelmében elrendelte, hogy a kérdésben forgó községi közdűlő közút az emiitett vázlatrajzon feltüntetett mindkét oldalán 50 cm. mélységű, szabványos árokkal láltassék el és kötelezte felebbezőt, hogy a helyszíni eljárás alkalmával az. eljáró tb. főszolgabíró részéről felmerült 14 K, valamint a szak-