Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Közigazgatási Döntvénytár. 41 foglalatosság közben tették bejelentők találmányukat, melyet azonban csak a szolgálati viszony megszűnte után jelentettek be. Találmányuknak az ideáját mindenesetre azonban alkalmaztatási munkakörükből mentették s a bejelentett találmányukkal lényegében azonos megoldást munkatársaiknak be is mutattak, még alkalmaztatásuk idejében. Mindezeket az állításait fölszólaló szükség esetére kész tanukkal is bizonyítani. Egyéb t. i. az újdonság, találmányi jelleg és az 5. §-on alapuló állításait illetőleg fölszólaló az első igény tárgyával szemben a 45,279. sz. magyar, továbbá a 12,790/912. sz. angol szabadalmi leírásokra hivatkozik, a második igény tárgyával szemben a 90,976. sz. német szabadalmi leírást, a harmadik igénynyel szemben a 45,279. sz. magyar szabadalmi leírást hozza föl, azt is állítva, hogy annak második igényében a bejelentés harmadik igényének tárgya már védelem alatt áll Végül fölszólaló azt a kérelmet terjeszti elő, hogy amennyiben a bejelentési osztály sem a szabadalmi törvény 5., illetőleg 6. §-ain alapuló kérelmének helyt nem adna, sem pedig az újdonság és találmányi jelleg hiányát beigazolva nem találná, a szabadalmat, miután a bejelentés tárgya lényegében nem egyéb, mint az ő tulajdonát tevő 45,279. sz. magyar szabadalmának a javítása, csak mint a 45,279. sz. szabadalom javítási szabadalmát adja meg. Bejelentők fölszólalóknak az alkalmaztatási viszonyt illető állításaira beismerik, hogy ők fölszólaló czégnél mint konstruktőrök alkalmazásban állottak, de ez a viszony a bejelentés ideje előtt már megszűnt. Beismerik bejelentők, hogy alkalmaztatásuk idejében megbízásból görbületi szupportok szerkesztésével, sőt magával a szóbanforgó 45,279. sz. magyar szabadalom továbbfejlesztésével is foglalkoztak, sőt azt is beismerik, hogy föltalálok egyike, M. A. eközben egy szerkezeti ideára jött rá, amelyet az alkalmazó czégnek be is mutatott, de ez az idea, mint meg nem felelő, sohasem került kivitelre. Ennek a szerkezeti ideának vázlatát C) a. csatolják bejelentők, annak igazolására, hogy az a bejelentés tárgyától teljesen eltér. Határozottan tagadják azonban bejelentők, hogy a bejelentelt találmány föltalálására egyenes megbízást kaptak volna és hogy a bejelentett találmányt az alkalmazásuk idejében találták volna föl. Ugyanezért ellenzik tanuk kihallgatását is, minthogy azok ezen utóbbi állításuk ellenkezőjét a dolog természeténél fogva sikeresen amúgy sem igazolhatnák, a fölszólalásra pedig ügydöntő befolyással csak ez az utóbbi körülmény lehet. A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a szóbeli tárgyaláson elhangzottak mérlegelése után, követve a fölszólalás