Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)
74 Közigazgatási Döntvénytár. talán a panasz, mely a kérdés alatt álló nő illetőségét egyedül amiatt tagadja, hogy annak atyja ott illetőséggel nem birt és nem bir. II. (Közigazgatási bíróság 1911 április 5. 7481/1910. K sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak nem ad helyet. Indokok: Nem vitás, hogy a kiskorú M. A. édesapja néhai M. A. D. városában négy évet meghaladó időn át folytonosan lakott s községi alkalmazott volt. Az ilyen alkalmazottaknak a község szolgálatában kifejtett tevékenysége pedig a község terheihez való hozzájárulás természetével is birván, közömbös az a kérdés, hogy D—n van-e községi pótadó, vagy nincsen. Az 1886. évi XXII. tcz. 10. §-a a községi illetőség megszerzéséheza négy évi folytonos lakást és a község terheihez hozzájárulást kivánván meg, nem lehet kétséges, hogy néhai M. András D. városában a községi illetőséget megszerezte. Helyesen határozott tehát a közigazgatási bizottság, amikor kiskorú M. A.-t a felhívott tcz. 6. §-a alapján d—i községi illetőségűnek mondotta ki. 67. Részvénytársaság igazgatója nem vehet részt oly képviselőtestületi határozat hozatalában, mely saját társaságát illeti. (Közigazgatási biróság 1911 július 5. 1008/1911. K. sz.)' A m. kir. közigazgatási biróság igy itélt: A panasznak helyet nem ad. Indokok: E. község képviselőtestülete elhatározta, hogy a kövezetvám beszedését az é—i takarékpénztár részvénytársaság nyilvános raktáraiba érkező árukat illetően a részvénytársaságra bizza. A szavazásban részt vett a takarékpénztár két igazgatója is. A törvényhatósági bizottság azért semmisítette meg felebbezés folytán a határozatot, mert az 1886. évi XXIII. tcz. 57. §-a negyedik bekezdésének az esetét látta fenforogni. Az emiitett határozat ellen emelt panasz azért alaptalan, mert az ismertetett ügyben a takarékpénztári igazgatók közvetetlen érdekeltsége már csak a kereskedelmi törvény alapján reájuk háruló felelősségnél fogva is nyilvánvaló s mert ennélfogva a törvényhatósági bizottság az idézett törvényszakaszt helyesen alkalmazta.
