Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Közigazgatási Döntvénytár. 99 91. Ideiglenes házadómentesség nem igényelhető azon a czimen, hogy az a régi épület, amelynek falait az uj épületnél felhasználták, adómentes voll. (Közigazgatási bíróság 1911 szeptember 13. 12531/1911. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság következőleg itélt: Panasznak helyet nem ad. Indokok: Nem lehetett a panasznak helyet adni a panaszolt határozatában foglalt és e bíróság által is elfogadott indokokon felül még azért sem, mert nem alapos panaszos azon kifogása, hogy a régi épület mint pajta adótárgyat nem képezett s igy az uj építkezés állal uj adótárgy keletkezett, — mivel a pajta is adótárgyat képezett ; hanem mint gazdasági épület adómentességben részesült, az 1909. évi VI. tczikk 29. §-ának c) pontjában pedig nincsen kimondva az, hogy ha a régi épület után adó nem járt, az uj épület akkor is adómentes, ha a régi épület falai felhasználtattak — továbbá a panaszos azon kifogása sem bir alappal, hogy miután a pajta négy kapujának alapfallal nem biró részén is alapjától fogva uj épület emeltetett, ezen részre őt adómentesség illeti meg, mert a régi épület helyébe panaszos szerint és részben a régi épület falrészeinek felhasználásával épittetett az uj épület, fentebb idézett törvényszakasz rendelkezésével szemben tehát nem bir befolyással az adózás tekintetéből az a körülmény, hogy az uj épület a régi épület tagozatánál fogva alapfallal ellátva nem volt, részére is kiterjed. 92. A ház tulajdonosa által használt helyiségeknek becslés ulján megállapított haszonértéke összehasonlítás utján felemelhető. (Közigazgatási biróság 1911 deczember 7. 11485/1911. P. sz.) A m kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak helyt nem ad. Indokok: Nem lehetett a panasznak helyet adni a panaszolt határozatban foglalt és a biróság által is elfogadott indokokon felül még azért sem, mert a királyi pénzügyigazgatóság az üzlethelyiség haszonértékét az 1909. évi VI. tczikk 11. §-a alap7*