Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Közigazgatási Döntvénytár. 88 tényálladékát látja fenforogni, ellenben a főszolgabíró a kihágás fent jelzett tényálladéki elemének hiányában a feljelentés alapjául szolgáló cselekményt a Blkv. 261. § ába ütköző becsületsértés szempontjából tartja elbirálandónak. Az nem kétséges, hogy a Blkv. 261. § ában meghatározott becsületsértés vétsége az 1897 : XXXIV. tcz. 18. §-ának L 6. pontja értelmében a kir. járásbíróság, a közigazgatási közeg ellen elkövetett, a Kbtkv. 46. §-ába ütköző kihágás pedig az idézett 1897 : XXXIV. tcz. 19. §-ának 2. pontja szerint a közigazgatási hatóság elé tartozik. Minthogy a feljelentés és pauasz alapját tevő trágár kifejezésekben a becsületsértésnek tárgyi jelenségei benfoglaltatnak, annak elbírálása pedig, vájjon ezek a kifejezések a csendőrökkel szemben emberi méltóságuk lealacsonyitására, avagy személyi értékük kisebbítésére alkalmasak-e és igy vájjon azok a csendőrökre nézve meggyalázók-e, a tárgyalás megtartása után az összes kiderített adatok mérlegelése mellett a becsületsértés érdemében határozó kir. járásbíróság van hivatva, amely abban az esetben is, ha a megtartott tárgyalás folytán a becsületsértés vétségének tényálladékát megállapíthatónak nem találná, szélesebb hatásköréné! fogva a különben a kisebb hatáskörű közigazgatási hatósághoz tartozó, hatóság elleni kihágás tárgyában is határozni jogosítva és kötelezve van, mindezekhez képest a hatásköri kérdést a rendelkező rész szerint a rendes biróság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni. 70. Az adótartozás helyesbítése vagy leírása nemcsak abban az esetben rendelendő el, ha az adótárgy egyáltalában hiányzik, hanem akkor is, ha hiányzik annál az adóalanynál, akit adózás alá vontak. Az ily ügy elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hatásköri biróság 1911. évi 97. sz: határozata.) Az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: B. I. gimnáziumi szolga (pedellus) 1909. évi jan. hó 28-án a sz—i kir. pénzügyigazgatóságnál kérvényt adott be, melyben előadta, hogy «kevés» ingatlana után a községi jegyző 1905. évtől kezdve tévesen irt elő 11 K 65 fill. adóhátralékot és ez alapon tévesen lett másodosztályú kereseti adóval megróva, kérte a másodosztályú kereseti adó törlését. A községi jegyző jelentette, hogy a 11 K 65 fill. földadó tévesen lett kimutatva. Ez ala6*