Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 7 tár panasziratában nem azt vitatja, hogy K. J. baja nem igényelt kórházi ápolást s ezért nem állított ki számára utalványt, hanem azt, hogy nincs bebizonyítva, hogy a kórházi ápolt lermészetes íia G. J. pénztári tagnak s ha ez be is lenne bizonyítva, a természetes gyermek nem tekinthető az 1907: XIX. tcz. 50. §-ának 6. pontja értelmében vett családtagnak. A pénztárnak sem ténybeli, sem jogi kifogása nem állhat meg. A betegfelvételi jegyzőkönyvnek hatóságilag megerősitett adataival ugyanis igazolva van, hogy K. J. kórházi ápolt természetes atyjánál, mint családtag eltartásban van. Az Országos Munkásbetegsegélyző és Halesetbiztositó Pénztárnak az 1907: XIX. tcz. 105. §-a alapján alkotott alapszabályai 33. §a értelmében pedig a betegség esetére való biztosítás szempontjából családtagok vagy hozzátartozók alatt a biztosított tag mind törvényes, mind törvénytelen ayermekét kell érteni, mely törvényben adott felhatalmazáson alapuló alapszabálybeli tételes rendelkezéssel szemben általános jogi elvekre való hivatkozásnak helye nem lehet s ennek következtében a törvénytelen gyermek az 1907: XIX. tcz. értelmében vett családtagnak tekintendő. Minderre való tekintettel a munkásbiztositó pénztár azon panaszbeli kérelmének, hogy mentessék fel a K. J. után fölmerült gyógydij viselése alól, helyt adni nem lehetett. 7. Az a körülmény, hogy az áruerési vevő a vételárnak birói letétként való elfogadását kérő beadványban a megvett ingatlanra vonatkozó tulajdonjog bekebelezésének elrendelését is kéri, nem törvényes ok a telekkönyvi bejegyzéseket kérő beadványok illetékének követelésére. (Közigazgatási bíróság 1910 ápr. 29. 3041/1910. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak helyt ad. indokok: Panaszlók mint árverési vevők a vételárat birói letétbe helyezték, a kérvényüket, melyben a vételárnak birói letélként való elfogadását s a tulajdonjog bekeblezését kérik, 72 filléres bélyeggel látták el, 2 K 28 fillér hiány miatt lett a lelet felvéve s ugy ez, mint a felemelt illeték, másodfokulag is fentartva. A birói letét iránt való kérvény az illetéki díjjegyzék 13. tétele lí. pontja szerint 72 filléres bélyeggel helyesen van ellátva s a beadvány nem bélyegzendő a 13. tétel 15. pontja szerint akkor