Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 137 fenn nem forgott: e kamatjövedelemnek adómentes voltát elismerni és igy e kamatjövedelemnek összegét ez okból az 1908. évi tényezőkből levonásba hozni, vagyis az adót az adókivető bizottság által megállapitot összegben fentartani kellett. 136. Az óvodai dajka kereseti adójáért az óvónő nem felelős. (Közigazgatási biróság 1911 jan. 13. 22,644/1910. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak helyet ad s a panaszost az 1908. és 1909. évekre tőle követelt 2—2 korona I. osztályú kereseti adó megfizetése alól felmenti. Indokok: Fenti 2—2 korona adó panaszos óvónőtől szavatosság czimén követeltetik Z. Mária óvodai dada után, aki mint házicseléd rovatolt meg I. osztályú kereseti adóval. Az iratokból megállapította ez a biróság, hogy Z. Mária nem a panaszos tívónő háztartásában alkalmazott cseléd, hanem óvodai dada s mint ilyen, az 1876: XIII. törvényczikk 1. §-a értelmében házicselédnek nem tekinthető. De nem tekinthető alkalmaztatásánál fogva gyári, kereskedői és iparossegédnek vagy segédmunkásnak sem. Ezekből következik, hogy még ha őt panaszos óvónő fogadta is fel, adójáért az 1875. évi XXIX. törvényczikk 11. §-a alapján nem szavatol. 137. Az a kérdés, hogy valamely községet (várost) a házadó szempontjából jogosan osztották-e kerületekre és hogy az egyes kerületekben a házadónak milyen nemét vagy fokozatát kell alkalmazni, nem tartozik a közigazgatási biróság hatáskörébe. (Közigazgatási biróság 1911 jan. 13. 21,460/1910. P. sz. A m. kir. közigazgatási biróság következőleg végzett: A panaszt hivatalból visszautasitja. indokok: Az 1909. évi VI. tcz. 5., 6. és 10. §-ainak egybevetéséből kitűnik, hogy az adókörzeteket utolsó fokon a pénzügyminiszter állapítja meg és hogy a közigazgatási kerületek beosztása csak a pénzügyminiszter hozzájárulásával változtatható