Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

194 Közigazgatási Döntvénytár. ján sorshúzás nélkül megválasztott jegyzőnek lett volna kijelentendő. Kérik ezért a feíebbezők annak megállapításával, hogy L. A.-nak K. .1 -ra adott szavazata érvénytelen, K. E.-t nem sorshúzás utján, hanem szavazattöbbséggel megválasztott jegyzőnek kijelenteni. A törvényhatósági bizottság K. J. és társai felebbezése alapján S. J. virilis póttag szavazatát érvénytelennek nyilvánította és a választást megsemmisiteltc. T. P. I., V. J. és társaik felebbezésével és annak indokaival a törvényhatóság nem foglalkozott. A törvényhatóság határozatát mind a két fél panasszal támadta meg s K. József és társai K. Jánost kérik megválasztott jegyzőnek kijelenteni; V. J., T. P. 1. és társaik pedig K. E. megválasztását kérik érvényre emeltetni. A K. J. és társai által S. J. viri lis póttag szavazatának érvényessége ellen tett kifogásra nézve, melyet a törvényhatóság a választás megsemmisítésére indokul elfogadott, az iratokból megállapítható, hogy T. J. az 1906 nov. 13-iki községi tisztújításon községi gyámmá választatván, ezen állásáról deczember 4-én lemondott s állását elöljárói megbízatásának kezdetével el nem foglalta, mindaddig amíg a jelen választás előtt egy hétlel 1909. évi márczius 13-án bejelentette, hogy az 1906. évben beadott lemondását visszavonja. A községi törvény megfelelő rendelkezése hiányában a vármegyei ügyviteli szabályok 10. §-ában kimondott az a közszolgálati elv a fennforgó esetben is érvényesítendő, hogy az a tisztviselő, aki állását a kitűzött időben el nem foglalja s mulasztását legkésőbb 1 o nap alatt nem igazolja, ugy tekintetik, mintha a választást, vagy kinevezést el nem fogadta volna és állása újból betöltetik. T. J. nak közgyámi állásáról 1906. évi decz. 4 én történt lemondása tehát, habár e lemondás elfogadására és állásának betöltésére szabályszerű iutézkedés nem történt, végérvényessé vált annak következtében, hogy elöljárói megbízatásának kezdetéig a lemondást vissza nem vonta, azután pedig állását el nem foglalta. Ezen mulasztás után a lemondás visszavonásának helye többé nem lehetett. Nem lévén tehát T. J. előljáró, az ő virilis képviselői helye nem üresedett meg s azért az e helyre szabályellenesen behívott S. J. póttagnak a jegyzőválasztásnál K. E -re adott szavazata érvénytelen. K. J. és társainak panasza a többi részében alaptalan ; mert való ugyan, hogy az 1903. évben képviselővé választolt Cs. J. a jelen jegyzőválasztó közgyűlésre nem hivatott meg ; de ez abból az alapos okból történt, hogy megválasztását a községi igazoló választmány az okiratok mellett levő 1903. évi április 29-én hozott határozatával megsemmisitette. Bizalmi férfiak alkalmazását pedig az 1886: XXII. tcz. 78. §-a csak ott