Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 175 A m. kir. hatásköri bíróság következő határozatot hozott. Ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. Indokok:!. Özv. M. I.-né K. Sz.-t az a— i alkapitányi hivatalnál előállították, mert különböző szépítőszereket és gyógyszereket engedély nélkül árult. Kihallgatásakor előadta, hogy szépitőszerek elárusilásával körülbelül 3—4 év óta foglalkozik, most azonban még semmit sem adott el belőle. A város kihágási birója 1909. évi május hó l én 1,550/1909. szám alatt kelt átiratával az ügyet az a—i kir. járásbírósághoz tette át, azzal az indokolással, hogy a kir. bíróság hatáskörébe utalt büntetendő cselekmény jelenségei látszanak fennforogni. Az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette átT mert a Kblk. 108. §-ába ütköző kihágás kísérlete látszik fennforogni, az pedig a Kbtk. 26. §-a szerint nem büntetendő. Az a—i kir. járásbíróság ez okból 1909. évi május hó 15-én 1909. B II. 453. sz. a. kelt végzésével a bűnvádi eljárás megindítását a BP. 527. §-ának 1. bekezdése értelmében megtagadta es a gyanúsítottat a netán fennforgó és a közigazgatási hatóság: hatáskörébe tartozó kihágás elbírálása végett az a—i rendőrséghez átkísértetni rendelte. A város kihágási birósága a bűnjeleket vegyi vizsgálat végett a főorvosi hivatalnak kiadta és a vélemény beérkezte után az ügyet a hatásköri bírósághoz terjesztette fel azzal az indokolással, hogy az ügyet a kir. járásbírósághoz azért telte át, mert a cselekmeny a Kbtk. 92. § ába ütköző kihágás ismérveit tünteti fel és igy, ha ez a cselekmény nem is forogna fenn, az érdemben való határozathozatal mindenesetre a kir. járásbírósághoz tartozik. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1909. J. 1,624. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. III. Minthogy a kir. járásbíróság az eljárás megindítását nem hatáskör hiányából, hanem a BP. 527. §-ának első bekezdése alapján abból az okból tagadta meg, hogy a vád emelésére jogosult ügyészségi megbízott az eljárás megindítását nem kívánta, s minthogy e szerint csak a közigazgatási hatóság hozott hatáskörét megtagadó határozatot: az 1907 : LXI. tcz. 7. §-ában meghatározott hatásköri összeütközési eseteknek egyike sem merült fel; ugyanezért az idézett tcz. 19. §-a értelmében a rendelkezőrész szerint, kellett határozni.