Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 50 K mellék-, végül a d) pontja alapján 50 K pénzbüntetésre, illetőleg ennek behajthatatlansága esetén 12 + 8 + 3 napi elzárásra Ítélte, a felmerült 94 K 56 f. eljárási költség megtérítésére kötelezte, marasztalt félnek felebbezése folytán felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg ítéltem: Az ítéletet egyéb részeinek érintetlen hagyása mellett, minősítő és ennek következtében büntető részében megváltoztatom és nevezettet tejnek hamisítása, hamisított tejnek forgalomba hozatala, továbbá lefölözött tejnek ezen minőség megjelölése nélkül való forgalomba hozatala által elkövetett három rendbeli kihágásért az 1895:XLVI. tcz. 24. §-ának a) és c) pontja, továbbá ezen tcz. 4. §-a alapján — figyelemmel a Kbtk. 21. §-ának és 29. §-ának rendelkezéseire — összbüntetésképp elzárás helyett 300 K és további 100, illetve 50+50 és igy összesen 500 K pénzbüntetésre ítélem, mely behajthatatlanság esetén 15 + 5 + 3+3, összesen 26 napi elzárással lesz helyettesítendő. A minősítést és ennek következtében a büntetési tételek kiszabását a Kbtk. hivatkozott, továbbá a 38,286/96. F. M. sz. V. R. 8. § ának 1. a) pontja és 19. §-ának 2. bekezdése értelmében kellett megváltoztatnom. Marasztaltnak felebbezésében felhozott azt az állítását, hogy büntethetősége elévült, mert az elsőfokú tárgyalás és az ez alapon hozott ítélet kézbesítése között félévnél hosszabb idő telt el, figyelembe nem vehettem, mert az Ítélet ezen két időpont között hozatott s igy a Btk. 108. §-a értelmében az elévülés félbeszakitlatott.* 128. Gyógyszereknek a gazdasági cselédek, béresek részére való díszes kiszolgáltatása a gyógyszerészek által nem számitható fel. Pecsételés dija is csak méregtartalmu gyógyszerek kiszolgáltatása, vagy az orvos határozott előírása esetében számitható fel. * A törvény 4. §-a, illetve a V. R. 8. és 19. §-ának értelmében a tejesedényen a tej minősége jelzendő. Ezen jelzés elmulasztása a 4. §. alapján büntetendő. Egész más elbírálás alá esik azonban a «helytelen jelzés», ha t. i. valaki a lefölözött tejet teljes tejnek jelzi: ez már a hamisítás fogalma alá esik ; 1. eziránt a 94,142/909. sz. F. M. Ítéletet. (Közölve volt a ((Közigazgatási Döntvénytár» III. kötetében a 255. oldalon.)