Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 149 tére 1 napi elzárásra lesz átváltoztatandó. A tárgyiratokból meg­állapítottam ugyanis, hogy vádlott alkalmazottját a törvényes határidőn tul elkésetten jelentette be a kerületi munkásbiztositó pénztárba. Az idézett alsófoku iparhalósági Ítéleteknek kártérítést megállapító részét ellenben az 1907: XIX. tcz. 156. §-a alapján megsemmisítem. E szakasz szerint ugyanis azok a vitás kérdések, melyek a munkaadó és a pénztár között biztosításból eredő befizetési, il­letve megtérítési kötelezettség tárgyában keletkeznek, az ipar­hatóság által az 1884: XVI. tcz. 176. §-a szerint való eljárás utján, tehát fölebbezés kizárásával döntendők el, fönmaradván az iparhatóság határozatával meg nem elégedő félnek az a joga, hogy igényét a törvény rendes utján érvényesítse. A szóban lévő jogvita tehát a kihágási eljárással össze nem kapcsolható, hanem külön útra tartozik. 121. Az 1907 : XIX. tcz. 189. §. b) pontjában meghatáro­zott kihágás tényálladéka nem állapítható meg abban az esetben, amidőn a kerületi munkásbizto­sitó pénztár a munkaadónak előzetesen nem tiltotta meg a járulékok felének és a tagsági igazolványi dijnak az alkalmazottak fizetéséből vagy béréből való levonását. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 13,452/1910. sz. határozata.) N. vármegye alispánjának. Munkásbiztositási kihá­gással vádolt dr. K. G. s—i lakos ügyében alispán urnák 1910. évi január hó 10. napján 24,829. sz. a. hozott Ítéletet, melylyel a nevezett vádlottat az elsőfokú iparhatóság ítéletének helyben­hagyásával az 1907 : XIX. tcz. 42. §-ába ütköző kihágásban bűnösnek mondja ki, s őt az idézett tcz. 189. §-ának b) pontja alapján az 1901 : XX. tcz. 23. §-ában meghatározott czélokra fordítandó 30 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében 2 napi elzárással bünteti, valamint 4 K eljárási költség megtérítésére kötelezi, vádlottnak a törvényes határidőben bejelentett felebbe­zése következtében felülbirálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú iparható­sági Ítéletet megváltoztatom és nevezett vádlottat a kihágás vádja és következményei, valamint a felmerült eljárási költség meg­fizetésének kötelezettsége alól felmentem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom