Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 93 69. Cselédszerzésre szóló iparengedély alapján kávéházi pinczérnők és felirónők közvetítése is gyakorolható. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1910 január 22. 98,822/1909. sz. a. határozata.) Miskolcz t. h. város tanácsának. A város tanácsa részéről 1909 október 19-én 22,014/ki. sz. a. hozott s az elsőfokú iparhatósági véghatározattal egybehangzó másodfokú véghatározatot, mely özv. K. J. miskolczi lakost azzal a kérelmével, hogy cselédelhelyezési iparjoga kávéházi pinczérnők és felirónők közvetítésének jogával bővíttessék, elutasította, kérelmező részéről a törvényes határidőben beadott felebbezés következtében felülbirálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú iparhatósági véghatározatot megváltoztatom és felhivom a város tanácsát, utasítsa az elsőfokú iparhatóságot, hogy folyamodó részére a foglalkozást közvetítő iparra állítson ki uj iparengedélyt, mert az 1884: XVII. tcz. 10. §-ának c) pontja és a 15. §-a szerint a foglalkozást közvetítés és cselédszerzés egy iparüzletet képez, ennélfogva amennyiben a törvény II. §-a alapján alkotolt szabályrendelet kifejezetten másképen nem intézkedik, a cselédszerzésre adott iparengedély általában a foglalkozást közvetítésre és viszont is jogosit. Minthogy pedig a városnak az emiitett iparok gjakorlása tárgyában alkotott szabályrendelete semmi kifejezett intézkedést nem tartalmaz oly irányban, mely a cselédszerző iparűzési jogkörét csupán cselédek közvetítésére szorítaná és igy tolyamodó cselédszerzőiparra nyert engedélye alapján más foglalkozások közvetitésével is foglalkozhatik, a város tanácsának azon határozata, mely szerint a szóban levő iparra uj iparengedély nem állitható ki, folyamodóra még a határozat törvényszerűsége esetében sem alkalmazható visszaható erővel ugy, hogy ennek következtében folyamodó részére az iparűzési jogának megfelelő uj iparengedély kiszolgáltatását kérelme alapján el kellett rendelni. 70 Magkereskedő által magkereskedőnek eladott arankás heremagnak ezen viszonylatban való eladása nem esik az 1895-.XLVI. tcz. 3. §-ának ha-