Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

94 Közigazgatási Döntvénytár. tározmányai alá, azonban ezen viszonylatban is kötelezők e törvénynek az előirt jelzések és megjelölések betartására vonatkozó halár ozmányai. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 24,468/909. sz. határozata.) A bizottságnak azt a másodfokú ítéletét, melylyel az elsőfokú ítéletet helybenhagyva, M. B. t- i lakost azért, mert arankás luczernamagot forgalomba hozott az 1895:XLVI. tcz. 3. § ának c) pontja alapján 1 napi elzárás helyett 5 K pénzbüntetésre és további 5 K, azaz összesen behajthatlanság esetén 2 napi elzárással helyettesítendő 10 K pénzbüntetésre Ítélte, a felmerült 10 K vegyvizsgálati dij megtérítésére kötelezte; marasztalt félnek felebbezése folytán felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg ítéltem : Az ítéletet egyéb részeinek érintetlen hagyása mellett, minősítő részében megváltoztatom és marasztaltat azért, mert heremagokat a 38,286/96. számú végrehajtási rendelet 8. §-ának 6. pontjában előirt jelzések nélkül árusított, ugyanezen rendelet 19. §-ának 2. bekezdése értelmében az idézett törvény 4. §-a alapján, élve a kihágási büntetőtörvény 21. § ában adott felhatalmazással, elzárás helyett 5 K-ra és további 5 K pénzbüntetésre, azaz összesen 10 K, behajthatlanság esetén 2 napi elzárásra változtatandó pénzbüntetésre ítélem. így kellett ítélnem, mert a végrehajtási rendelet 6. §-ának 2. bekezdése értelmében a heremagvak arankamentesség szempontjából nem esnek az idézett törvény határozmányai alá abban a forgalomban, melyben nagykereskedő által nagykereskedőnek adatnak el; panaszlottnak azon állítása pedig, hogy ő a magvakat eezélból tartotta raktáron, bizonyítás tárgyává a hatóság által nem tétetett, miért is ezen körülménytől eltekintenem kellett; mivel azonban a magvak jelzett forgalmában is fennállanak a magvak jelzésére vonatkozó azon szabályok, melyeket a végrehajtási rendelet 8. §-ának 6. pontja előir, panaszlottat az idézett határozmányok értelmében mégis büntetnem kellett. 71. A magyar "főudvarnagyi bíróságnak és elnökének hatásköre a pénzügyi közigazgatásban. (A m. kir. pénzügyminiszter 1909. évi 2487. sz. a. kelt határozata.) A magyar főudvarnagyi bíráskodásról szóló és a magyar királyi minisztériumnak folyó évi május hó 29-én kelt