Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár 59 sz. másodfokú ítélet elintézéséig az ugyanazon kihágás folytatása külön nem büntethető, szintén ellentétbe helyezkedett a büntetőjog anyagi szabályaival. Hibás volt ugyanis a másodfokú hatóságnak az a felfogása, hogy a jelen kihágás tárgyát képező cselekmény folytatásként tekintendő, mert folytatólagos bűncselekmény akkor forog fenn, ha több egymást érő oly cselekmény köveltetik el, amelyek mindegyike már egymagában véve megállapíthatja ugyan az elkövetett büntetendő cselekményt, de azon egyes cselekmények oly szoros eszmei kapcsolatban állanak egymással, hogy azok együttesen egy összefüggő egész és egy bűncselekmény tényeleme gyanánt s ugyanazon akaratelhatározás megvalósításaként jelentkeznek. Ebben az esetben pedig abból, hogy — amint ez az első kihágási ügyre vonatkozó iratokból is kiderül, — X. Y. a panaszlott cselekményt elsőizben a m. évi márczius 20-án kezdte meg s emialt a m. évi április 4-én beadott panasz és megtartott tárgyalás alapján ugyanazon év április 28-án 273/905. sz. a. hozott elsőfokú Ítélettel a büntetendő cselekményért elitélteteM, a községi elöljáróság m. évi május 8-án másodízben benyújtott panasza szerint pedig a partleásás ugyancsak május 8-án újra megkezdetett, nyilvánvaló, hogy a panaszlott a büntetendő cselekményeket nem folytatólagosan, ugyanazon akaratelhatározással, hanem megszakítva, az előbbivel való összefüggés nélkül követvén el, a második cselekmény az elsőnek folytatása gyanánt kimondható nem volt. 52. A meder állagát nem rongáló és a uizjogi törvény íkS. §ában megállapított távolságon tul történt homokkiemelés nem tekinthető a törvény 143. §-ába ütköző cselekménynek. Azon eljárási költsé gekért, melyek valamely hivatali alkalmazott alaptalan panasza folytán merültek fel, az felelős, aki a panasz beadására utasítást adott. (A m. kir. fö'dmivelésügyi miniszter 10,209/906. számú határozata.) F. állami útmester panaszára F. J. és társai ellen folyamaiba tett vizrendőri kihágási ügyben hozott alispáni másodfokú fölmentő ítéletet azzal a módosítással hagyom helyben, hogy