Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

344 Közigazgatási Dönténytár. eljárással együtt megsemmisíttetik s a további rendőri büntető eljárás beszüntettetik. Vádlott terhére rótt azon mulasztás ugyanis, hogy a hatóság által lebontott kerítést és szőlővesszőket a köztérről el nem távolította, a rendőri büntető eljárásnak a Kbt. 119. § a alapján való folyamatba tételére nem alkalmas, mert nem vádlott rakta le az illető anyagokat. Az id. törvényszakasz 1. pontja tehát nem fedi a vádat. A hely szabaddá tételére kötelező rendelkezése az Ítéletnek pedig azért semmisittetett meg, mert ily rendelkezés nem kihágási Ítélet keretébe tartozik és a lerakott anyagnak esetleg vádlott költségére való eltakarítása külön eljárásnak képezheti tárgyát. 287. Ha a szállított szesz megsemmisülését a vasat bejelenti: a szeszadó visszatérítése meg nem tagad ható. (A m. kir. pénzügyminiszternek 1908. évi 128,008. sz. a. kelt határozata.) Az x—i szabadraktár vállalkozóját az adómentes czélra, fogyasztási adóval terhelten kiszállított szesz átvétele alkalmával megállapított hiány után járó szeszfogyaszlási adó és szeszadópótlék fizetésének kötelezettsége alól felmentem, habár vállalkozó a szesz egy részének megsemmisülését a végrehajtási utasítás 22. §. II. 4 a. pontja értelmében nem is jelentette be, mert a vasút a vasúti üzletszabályzat 59. §-a értelmében kötelességéhez képest, a szesz megsemmisülését a maga részéről azonnal bejelentette és a megállapítás nyomban megtörtént. 288. Vasárnap borfejtési és feltöltési munkák végeztetése tiltva van. (A m. kir. belügyminiszter 1909. évi 135. sz. határozata.) S. város közönségének. K. Károly ellen vasárnap pinczéjébeu munkásaival borfejtési és feltöltési munkák végeztetése miatt az 1891. évi XIII. tcz. 1. §. alapján folyamatba tett kihágási ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város tanácsának 1908. évi 9934. sz. alatt, a rendőrkapitányi elsőfokú Ítélete indokainál fogva annyival