Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

152 Közigazgatási Döntvénytár Az 1888 : IV. tcz. 7. §-a ugyanis a törvényhatóságok részére azt a jogot biztosítván, hogy helyi érdekű vasutak létesítését saját vagyonuk, illetve jövedelmük e czélra való felhasználásánál segélyezhetik, a törvényhatóságoknak semmi okuk sem lehet arra, hogy az általuk helyi érdekű vasutak támogatására szánt összeget közvetve, vagyis a viczinális uti érdekeltségek révén juttassák az illető helyi érdekű vasutaknak. Tarthatatlan továbbá a szóban levő utibizottsági határozat még azért is, mert az ulibizottságot, amelynek az 1890:1. tcz 41. §a értelmében csupán a gondozására bizott viczinális ut közigazgatásának helyes ellátása, valamint az ezen ut megfelelő kiépítésének, fenntartásának és kezelésének érdekében szükséges intézkedések elrendelése stb. képezi, az a jog, hogy a felügyelete alatt álló viczinális ui építésére, kezelésére és fenntartására kötelezett érdekeltséget olyan természetű kötelezettség teljesítésére szoríthassa, amely reá nem az 1890:1. tcz. 36. §-ának rendelkezéseiből kifolyólag háramlik, nem illetheti meg. Az előadottakra, valamint arra való tekintettel, hogy a viczinális utak építési, kezelési és fenntartási költségeinek fedezésére szolgáló pénzösszegek — amelyekhez tartoznak a törvényhatóság által a viczinális utak segélyezése czimén adott összegek is, rendeltetési czéljuktól egyáltalán nem vonhatók el — s figyelembe véve végül azt is, hogy helyi érdekű vasutak létesítését a magánosoktól, eltekintve az 1888: IV. tcz. 7. §-a értelmében csakis az állam, a törvényhatóságok és a községek támogathatják ; tehát a viczinális érdekeltségek, amelyeket nagyobb részben községek alkotnak ugyan, de amelyeknek jövedelme az egyes községek jövedelmeitől elkülönítve kezeltetik, s amelyeknek hováforditását illetőleg az eg\es községek a törvényes rendelkezésekhez vannak kötve, nem a szóban levő utibizottsági határozatot, valamint a törvényhatósági bizottságnak ezt jóváhagyó, különben is teljesen illetéktelenül hozott másodfokú határozatát, mint fennálló törvényes rendelkezésekbe ütközőket ezennel megsemmisítem. 137 Be nem vett, vagy törvényesen el nem ismert vallásfelekezetektől az isteni tisztelet czéljából tartandó gyűlés megtartása csak akkor tagadható meg, ha a gyűlésen törvénybe ütköző cselekmények vagy szertartások elkövetésére alapos gyámi forog fenn.