Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

M8 Közigazgatási Döntvénytár. mind a két emiitett fórum illetékességgel birna a legelőrendtartás megalkotására nézve. 3. Községi legelőknél a legeltetési dijakat megállapító határozat, (illetőleg legeltetési szabályrendelet) az 1886 : XXII. tcz. 112. §-ának kifejezett rendelkezéseinél fogva mindenkor az ott előirt 30 napi határidővel előre kitűzendő képviselőtestületi gyűlésben állapítandó meg. 4. Ott, ahol többféle jogi természetű legeltetési területek vannak, a hatóságnak oda kell hatnia, hogy lehetőleg egy érdekeltség esetleg maga a község vegye bérbe a többitől a más jogi természetű legeltetési területeket, hogy a közös legeltetés rendje és a közös legeltetésre szolgáló területek használata egységesen egy legelőrendtartás (illetve legeltetési szabályrendelet) keretében nyerhessen szabályozást. Ez a gyakorlati tapasztalatok szerint alig ütközik nehézségekbe, mivel az egyes érdekeltségek esetleg megfelelő anyagi kárpótlásban részesülnek s maguktól belátják az egységesítéssel járó czélszerüséget és anyagi előnyöket. Amennyiben egyes ily esetek rendezésére nézve alispán ur Hibaigazításom kikérését tartja szükségesnek, ez esetben a vonatkozó iratok bemutatása kapcsán a konkrét tényállásról behatóan tájékoztasson. 107. A nyitott edényben árusítás alatt álló tej hamisított voltáért a tejet (zárt edényben) szállító még akkor sem vonható felelősségre ha a tej oly ásványi alkatrészeket tartalmazó vízzel hamisittatott, melyek csak kutvizben, de nem az árusító lakhelyén bevezetett vízvezetéki vízben fordulnak elő. Több elítéli forgalomba hozó közül a vegy vizsgálati költségeket az fizeti, ki a nyitott edényből árusított. (A m. kir. íöldmivelésügyi miniszter 1908 szeptember 16. 88,461/908. sz. a.) Közigazgatási bizottságnak. A bizottságnak azt a másodfokú ítéletét, melylyel az elsőfokú Ítélet V. V.-né és H. H.-re vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül, L. L.-ra vonatkozó részében pedig helybenhagyva, ezzel utóbb nevezetett kutvizzel hamisított tejnek forgalomba hozatala által elkövetett kihágásért az 1895:XLVI. tcz. 3. §. c) pontja alapján, behajthatatlanság esetén 10 napi elzárással helyettesítendő 200 K pénzbüntetésre Ítélte, a felmerült 8 K vegyvizsgálati díj megtérítésére