Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. U9 kötelezte, L. L. felebbezése folytán felülbirálat alá vettem s ennek eredméuyéhez képest következőleg Ítéltem. Az Ítéletnek L. L.-ra vonatkozó részéi megváltoztatom és nevezettet a terhére rótt kihágás vádja és következményei alól felmentem, az Ítéletnek V. V.-né és H. H.-re vonatkozó részét hivatalból felülvizsgálat alá veszem és V. V.-nét a felszámított 8 K vegyvizsgálati költség megtérítésére kötelezem, büntetésüket azonban — a reájuk nézve beállott elévülés folytán — érintetlenül hagyom. Indokok : L. L. a terhére rótt kihágás vádja alól felmentendő volt, mert a kifogásolt tej mintája V. V.-né üzletében nyitott edényből vétetett s bár a vizsgálatnak H. H.-re és L. L.-ra \;iló kiterjesztése indokolt volt is, magából abból a körülményből, hogy a tej nitráltartalmu kutvizzel volt hamisítva — mely körülményre a marasztalás támaszkodik — még nem következik az, hogy a hamisítás csak vidéken hamisittatott, mert mint a székesfővárosi vegyészeti és élelmiszervizsgáló intézet 1895. évi évkönyvéből is kitűnik, Budapesten a IX. kerületben is van nitrátokat tartalmazó kútvíz és nincs beigazolva az sem, hogy az üzletben talált nyitott kannában volt tej csakugyan a H. H. által szállított uradalmi tej volt, s a mennyire valószínűnek vehető az a föltevés, hogy a szóban forgó tej azért származik a nevezett uradalomtól, mert onnét már egy ízben nitrátos vízzel hamisított lej került be, éppoly valószínűnek vehető lehet az a föltevés is, hogy a nevezett elárusítók a gyanú elhárítása okából éppen kutvizzel hamisították a tejet. V. V.-né utólagosan marasztalandó volt a vegyvizsgálati költségekben, mert L. L. felmentetvén, a hamisított tej vegyvizsgálati költségeit a forgalomba hozatalért jogerősen elitéltek közül jogszerűen annak kell megtéríteni, kinél a nyitott edény kimérés alatt állt. 108. A törvényhatósági állatorvosoknak a közigazgatási bizottsági ülésekben való részvétele. (A m. kir. föidmivelésügyi miniszter 1909. évi 105,405/908. számú általános rendelete.) Kérdés merült fel aziránt, hogy a törvényhatósági m. kir. állalorvosok állategészségügyek tárgyalása alkalmával a közigazgatási bizottság ülésein miként gyakorolják az 1900. évi XVII. tcz. 16. §-ának h) pontjában foglalt kötelességeiket. Erre nézve a m. kir. belügyminiszter úrral történt megállapodáshoz képest jövőben való megfelelő eljárás czéljából ér-