Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

34 Közigazgatási Döntvénytár. teljesítés esetleg meghosszabbittatik-e, a követelés jogi természetén mit sem változtat, következéskép a kamatjövedelem tőkekamat és járadékadó kötelezettségét sem állapítja meg, mert a kamatjövedelem továbbra is éppen ugy az üzleti jövedelem kiegészítő része marad, s mint ilyen a III. oszt. kereseti adó vagy a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adója alá tartozik. A kereskedelmi törvény ugyanis a kereskedelmi ügyletekből eredő követelések után nemcsak a kamat különleges kikötését engedi meg, banem 282—286. §-aiban külön kikötés nélkül is kamatfizetési kötelezettséget állapit meg; a kereskedelmi ügyletekből eredő követelés hosszabb fennállásának tartama állal sem tekinti a követelés jogi természetét megváltozottnak, mert 286. §-a szerint a kamatok a tőke összegét is meghaladhatják; 333. §-a a kereskedelmi ügylet teljesítésének meghosszabbítását kifejezetten is megengedi; végül magábanvéve az állal, hogy váltó, kötelezvény vagy bárminemű adóslevél állíttatik, ki, jogczim kifejezett megváltoztatása nélkül e követelés jogi természete még nem változik meg, mert ezek kiállítása a követelés elismeréséül, s a jositott fél igényének megerősítéséül szolgál, de a követelés eredetét és jogalapját nem érinti. Önként érthető azonban, hogy oly esetekben, midőn valamely adóslevél vagy bármiféle más kötelező irat a követelés jogi alapját kifejezetten megváltoztatván, arra nézve más jogczimel állapit meg, ugy hogy ezáltal a kamat megszűnik a III. oszt. kereseti adó alá eső üzlet jövedelmének kiegészítő része lenni, valamint oly esetekben is, midőn akár az üzlet megszűnése, akár pedig a követelés átruházása folytán az többé a III. oszt. kereseti adóval vagy pedig a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adójával jogosan érintve nem lehet, a kamatok után tőkekamat- és járadékadó megállapításának van helye ; mert nem magában véve a követelés jogi természete, hanem az a körülmény állapítja meg a kereskedelmi ügyletekből eredő követelések utáni kamatoknak kamatadómentességét, hogy ez a kamatjövedelem a III. osztályú kereseti adó és illetőleg a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adója alá esik. Ezek alapján ki kellett mondani, hogy a kereskedelmi ügvletekből eredő követelések után élvezett kamatok tőkekamat- és járadékadó kötelezettségét az a körülmény, hogy a követelésekről váltó, kötelezvény vagy bárminemű adóslevél állíttatik ki, még nem állapítja meg. Kelt Budapesten, a m. kir. közigazgatási bíróság pénzügyi osztályának 1899. évi június hó 26. napján tartott osztályüléséből. Hitelesíttetett a m. kir. közigazgatási bíróság pénzügyi osztálvának 1900. évi február hó 15. napján tartott osztályülésében.