Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Közigazgatási Döntvénytár. 53 állítani, mint a szomszédjog körébe tartozó magánjogi vitáskér­dést, a királyi bíróságnak kell eldöntenie. 43. A szahadkikötő s az ezzel kapcsolatos rakodó­part, mint közérdekű intézmény czéljára a fennálló szabályrendelet értelmében szedhető dijak körül fel­merült vitás kérdések a közigazgatási bíróság hatás­körébe taiioznak. (Minisztertanács 1906 deczember 6.) A m. kir. minisztérium: A kir. közigazgatási bíróság hatás­körét állapította meg. Indokok: M. I. t—i kereskedő a d—i kir. járásbírósághoz beadott keresetében azt adta elő, hogy az általa T. községtől haszonbérelt dunaparti rakodóterületén feküdt leraktározva F. G. vállalkozó kavicsállománya, melyet utóbb a t—i országút kavi­csolásához használt fel; kérte, hogy a bíróság az alperest az elfoglalt terület után a kormányhatóságiiag jóváhagyott községi szabadkikötői szabályzat alapján járó használati dij fejében a 963 K 60 f. tőkében és járulékaiban marasztalja el. A kir. járásbíróság az alperest a kereset értelmében ma­rasztalta, a kir. törvényszék felebbezési tanácsa azonban a pert hatáskör hiányában megszüntette; de a kir. ítélőtábla a felebbezési bíróság végzését megváltoztatta és a felebbezési bíróságot további eljárásra utasította, mert nincs oly tételes jogszabály, amely a rakodó térdijak behajtása iránti intézkedést a közigazgatási ható­ság hatáskörébe utalná. Ezután F. G. a járási főszolgabíróhoz beadott kérvényében a M. J.-al folyamatban lévő ügyére vonatkozólag a közigazgatási hatáskör megállapítását és annak a kimondását kérte, hogy a törvényhatósági utak javításának czéljára általa szállított és t—i szabadkikötőhelyen lerakott kavics után a haszonbérlőnek térdi­jat fizetni nem köteles. A főszolgabíró a közigazgatási hatóság hatáskörét megálla­pította, ezt a határozatát a vármegye alispánja helybenhagyta s a kir. közigazgatási bíróság 1906. évi augusztus 22-én 3100. sz. a. hozott végzésével ebben az ügyben hatáskörét szintén megállapította, mert a szabadkikötő létesítése a vizjogról szóló 4885: XXIII. tcz. 66. §-ának 2. pontja értelmében a parti birto­kos által kártalanítás nélkül megengedendő, a szabadkikötő hasz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom