Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 69 tával együtt havi 50 pengő bérösszegben állapodott meg, ennek az összegnek a megállapítását kérte. Majd ezt a kérelmét 1942. évi október hó 13. napján benyújtott beadványában teljes egészében fenntartotta. Debrecen szab. kir. város polgármestere ezután 1942. évi október hó 20. napján 4533/1942. Lh. szám alatt kelt határozatában arról értesítette a feleket, hogy a bérmegállapítás hatáskörébe nem tartozik, mert a beterjesztett „ideiglenes szerződésiből megállapította, hogy a háztulajdonos és a bérlő a lakás bérére vonatkozólag már folyó évi augusztus hó 26. napján 50 pengő havi bérösszegben megállapodtak, a 6740/1041. M. E. számú rendelet 12. §-a értelmében pedig a lakbérmegállapítás csak akkor tartozik a hatáskörébe, ha a háztulajdonos és a bérlő a lakás bérére vonatkozólag megállapodni nem tudnak. Ez a határozat jogerőre emelkedett. Ezután özv. V. József né jogi képviselője útján, 1942. évi december hó 24. napján a debreceni kir. járásbíróságnál keresetlevelet nyújtott be. Abban előadta többek között, hogy a szóbanlévő lakást Debrecen sz. kir. város lakáshivatala kiutalta P. Dénes és neje debreceni lakosoknak, azokkal megállapodott abban, hogy a lakásért kert használattal együtt 50 pengőt fizetnek. Ennek alapján kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a Dévai-u. 8. sz. házában P. Dénes és P. Dénesné alperesek által tőle bérelt 3 szotaa, 2 konyha, 1 kamra, 2 előszoba és padlás havi bére a kerthasználattal együtt 50 pengő. özv. V. Józsefné felperes 1943. évi február hó 1. napján a d-i kir. járásbíróságnál megtartott tárgyaláson kereseti kérelmét fenntartotta és előadta, hogy a lakáshivatal az ügyben — az alperesek kérelmére — már határozatot hozott. P. Dénes és P. Dénesné alperesek becsatolták a polgármester fentjelzett határozatát és előadták, hogy II. r. alperes az abban említett megállapodásnak jelzett okiratot kényszerhelyzetben írta alá. Özv. V. Józsefné felperes tagadta a kényszerhelyzet fennforgását. Ezután a kir. járásbíróság ez ügyben ítéletet hozott és a pert a Pp. 180. §. 1. pontjában írt és hivatalból figyelembe veendő pergátló ok folytán megszüntette.