Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

50 HATÁSKÖRI 'BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK hát sem felmondási időre járó illetmény, sem végkielégítés, sem további jutalom nem illeti. E. Andor ezt követően 1942. évi február hó 23. napján a miskolci kir. járásbíróságnál keresetet adott be B. János és a Diósgyőri m. kir. Állami Vas-Acélgyár (helyesen: m. kir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak) ellen és a fent ismer­tetett tényállás, továbbá annak előadása mellett, hogy B. János a mozgószínházak jelenlegi engedélyese, a gyár pedig: annak üzletelődje, de egyben — mivel azzal az üzletvitel te­kintetében szerződéses viszonyban is áll — társtulajdonosa is, — a gyárhoz intézett levelében részletes számítás szerint nevezetteknek 5669 pengő 98 fillér tőke és jár. megfizeté­sére való kötelezését kérte. B. János a kereset folytán megindult per során érdemi védekezést terjesztett elő, s ezzel kapcsolatban azt adta elő, hogy a mozgóüzem a gyárnak éppen olyan részüzeme, mint a gyár egyéb — pl. élelmezési üzeme. E. Andornak a mozgó­színházak vezetése szolgálati beosztása volt, nem pedig különálló jogviszony. A m. kir., Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak képviseleté­ben eljáró kir. kincstári jogügyi igazgatóság — felhozva pergátló okként azt is, hogy E. Andor helytelenül perelte a már megszűnt diósgyőri m. kir. Állami Vas- és Acélgyá­rat — pergátló kifogást emelt a Pp. 180. §. 1. pontja alapján azon a címen, hogy az 1924. évi IV. t.-c. alapján kiadott 7100/1925. M. E. számú rendelet 56. §-a értelmében a kere­seti igény elbírálása nem a rendes bíróság, hanem a köz­igazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A miskolci kir. járásbíróság 1942. évi április hó 8. nap­ján P. 1181/1942/3. szám alatt hozott ítéletével a pert mind­két alperessel szemben hivatalból figyelembe veendő per­gátló körülmény fennforgására tekintettel megszüntette. A kir. járásbíróság ezt az ítéletet azzal indokolta, hogy B. János a színházaknak csak névleg volt az engedélyese,, mert a gyártól havi 200 pengő fizetést kapott, tehát alkalma­zott volt. Nem létező jogviszony alapján pedig E. Andor B. Jánossál szemben szolgálati viszonyból eredő követelés­sel fel nem léphet. A keresetben másodrendű alperesként megjelölt diósgyőri m. kir. Vas- és Acélgyár önállósága a m. kir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak cégbe való beolva­dása folytán megszűnvén, a jogképességé* és perbeli cse­lekvőképessége is megszűnt, így vele szemben a Pp. 180. §.

Next

/
Oldalképek
Tartalom