Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK A szerződés 9. pontjában megállapították a telek, hogy P. Géza szakképzettségét okmányokkal nem igazolta s amennyiben szolgálata során a megfelelő szakképzettség hiánya észlelhető volna, a munkaadó a szerződést hatálytalaníthatja. A sz-i kir. járásbíróság vitéz Sz. Jernö ellentmondása folytán tárgyalást tűzött ki. P. Géza a tárgyalás során történt személyes meghallgatásakor felmutatta a gyulai Altalános Ipartestület által kiállított munkakönyvét, mely szerint segédlevéllel rendelkezik. Ugyanez a munkakönyv a m. kir. iparügyi minisztériumnak azt a feljegyzését is tartalmazza, hogy P. Géza géplakatos. Felmutatta továbbá gépjármű-vezetői igazolványát, végül a debreceni gőzgépkezelő és kazánfűtővizsgáló bizottság bizonyítványát, mely azt igazolta, hogy P. Géza a lokomobil, kazánfűtő és gőzgépkezelőkre előírt vizsgát letette. A sz-i kir. járásbíróság által elrendelt bizonyításíelvétel során kihallgatott tanúk oly értelemben vallottak, hogy P. Géza többször kérte if j. K. János géplakatost az arat-ógép és traktor megjavítására. Ilyenkor a gép üzemben volt s a hibák kezelési hibák voltak azért, mert P. Géza nem értett a gépekhez. Ifj. K. János az aratógépet többször, a traktort kétízben javította s ezekért a javításokért vitéz Sz. Jernőtői munkadíjat vett fel. A sz-i kir. járásbíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás után vitéz Sz. Jernőt az 1941. évi január hó 15. napján kelt P. 456/1940/14. számú végítéletével 300 pengő 31 fillér tőkének és járulékainak megfizetésére kötelezte. P. Gézát ezt meghaladó keresetével elutasította. A kir. járásbíróság ítéletének indokolásában — hivatkozva a Hatásköri Bíróság 1932. Hb. 45. számú határozatára — az ügyet hatáskörébe tartozónak nyilvánította. Megállapította, hogy P. Géza vitéz Sz. Jernőnek fontosabb teendőkkel megbízott alkalmazottja volt. Mivel pedig a kir. járásbíróság jogi álláspontja szerint a felmondás nem volt jogszerű, ezért utóbb nevezettet 3 havi felmondási időre járó illetmény megfizetésére kötelezte. Vitéz Sz. Jernő a sz-i kir. járásbíróság ítéletét megfellebbezte. Fellebbezésében hatáskör hiánya miatt az eljárás megszüntetését kérte. Érdemben pedig azt vitatta, hogy joga volt az azonnali hatályú felmondáshoz.