Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 4 I Az egri kir. járásbíróság az iratokat — az ítéletében foglalt rendelkezés értelmében — áttette Eger m. város polgármesteréhez. Eger m. város polgármestere az előtte tartott tárgyalás után 1942. évi április hó 15. napján 7897/1942. szám alatt hozott végzésével illetékességét (helyesen: hatáskörét) „az 1898 : II. t.-c. 73. §-a értelmében" leszállította azzal az indokolással, hogy a 100 koronát (pengőt) meghaladó kártérítés iránti ügyek, továbbá a törvényben előírt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésekből eredő vitás kérdések elbírálására a rendes bíróság hivatott. Eger m. város polgármestere ezután nemleges hatásköri összeütközés fennforgását észlelte s az iratokat felterjesztette a Hatásköri Bírósághoz. A Hatásköri Bíróság az ügyben pótlást rendelt el, s ebből a célból az iratokat visszaküldte a fentemlített hatóságoknak. A Hatásköri Bíróság által elrendelt póteljárás során Eger m. város polgármestere a hatáskörét megtagadó határozatát kézbesítette az érdekelteknek, akik az ellen jogorvoslattal nem éltek s így a határozat jogerőre emelkedett. Az egri kir. járásbíróság pedig felterjesztésében jelentette, hogy a hatáskörének hiánya miatt a pert megszüntető ítélete jogorvoslat hiányában ugyancsak jogerőssé vált. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 1. pontjában meghatározott nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. Ugyanis K. Andrásnak D. Pál ellen szolgálati járandóság iránt támasztott igénye tárgyában mind Eger m. város polgármestere, mint közigazgatósági hatóság, mind pedig az egri kir. járásbíróság, mint rendes bíróság jogerősen megtagadták hatáskörüket, holott az eljárás kétségkívül egyikük hatáskörébe tartozik. Ezt a hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. K. András szőlőkezelői alkalmazásából folyóan szolgálatának időelőtti megszűnése folytán részben a már megszolgált, részben pedig a hátralevő időre járó javadalmazását érvényesítette úgy a közigazgatási hatóság, mint a rendes bíróság előtt.