Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 2 I 9 Megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy téves az élesdi járás főszolgabírója által hozott határozatnak az az indoko­lása, hogy az adott esetben a hatásköri hovátartozás szem­pontjából a lopott dolog értékéhez a kártérítés összegét is hozzá kell adni. Ugyanis az 1935 : IV. t.-c. hivatkozott 274. §-a nyilvánvalóan arra az esetre vonatkozólag tartalmaz szabályozást az okozott kár megtérítésével kapcsolatosan és — a 262. §-ra figyelemmel — a hatáskör kérdésében is, ami­dőn az ú. n. erdei kártétellel (258. §. 2—23. pontok) együtt erdei lopás is történt. Az adott esetben azonban a feljelen­tés fentebb ismertetett tartalmából kitűnőleg a tettes kizá­rólag csak erdei lopás bűncselekményét követte el. Ennél­fogva erre a cselekményre vonatkozólag az 1935 : IV. t.-c. 262. §-ának egyedül az a tartalma az irányadó, mely szerint annak meghatározásánál, hogy a 258. §-ban meghatározott cselekmények esetében az ellopott dolog értéke a száz pen­gőt meghaladja-e vagy sem, „az ellopott dolog értékéül an­nak az árszabályzatban feltüntetett vagy a 273. §. második bekezdése szerint megállapított egyszeres értékét kell tekin­teni". Ez az érték pedig a fentiekből kitűnőleg jelen esetben a 100 pengőt nem haladja meg. Következőleg az ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendelkező rész szerint a közigaz­gatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett meg­szüntetni. (1942. okt. 12. — 1942. Hb. 115.) Azonos: 1941. Hb. 50., 1942. Hb. 4., 1942. Hb. 116. 48. Erdei kihágás tekintet ében hatáskör. H. B. I. A t-i m. kir. erdőhivatal 1940. évi április hó 17. napján a p-i járás főszolgabírájánál mint elsőfokú rendőri büntetőbírónál feljelentést tett" H. Péter (Pilipó) r-i lakos és társai ellen azért, mert a kir. kincstár tulajdonában lévő erdőben 1940. évi február hó 23. napján együttesen fegyver nélkül nyestre vadászva 2 drb bükk és 2 drb jegenyefenyő nyers álló fát fejszével kidöntöttek. Az erdőhivatal az oko­zott kár értékét 107 pengő 42 fillérben, a kártérítés összegét pedig 26 pengő 45 fillérben jelölte meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom