Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

220 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK A p-i járás főszolgabírája mint elsőfokú rendőri büntetőbíró a feljelentést az 1941. évi március bó 10. napján hozott 285/1940. kib. számú végzésével a Rbsz. 3. §-a alapján a n-i kir. járásbírósághoz tette át azzal az indokolással, hogy a kár nagysága a 100 pengőt meghaladja s így az ügy elbírálására a kir. járásbíróságnak van hatásköre. A n-i kir. járásbíróság az ügyben nyomozást rendelt el. A nyomozást teljesítő t-i csendőrörs a fentnevezetteket gyanúsítottként. kihallgatta, azok azonban a feljelentésben leírt cselekmény elkövetését tagadták. A n-i kir. járásbíróság a nyomozati iratok beérkezte után 1941. évi május hó 30. napján B. 5350/1941/2. szám alatt ho-' zott végzésével az eljárást hatáskörének hiánya miatt megtagadta. A kir. járásbíróság eme végzésének az volt az indokolása, hogy a fák kivágása az 1935 : IV. t.-c. 259. §. (helyesen: 258. §.) 2. pontjába ütköző erdei kihágás. A törvény 258. §-ában meghatározott cselekmények csak lopás esetén mino sülnek a 261. és 262. §-okn.-nk megfelelően vétséggé vagy bűntetté. A 263. §. szerint erdei lopás esetén a lopott dolog értéke és az okozott kár nem foglalható egy összegbe. Ezek szerint az 1935 : IV. t.-c. 258. §. 2. pontjába ütköző erdei kihágás elbírálása az idézett t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Megjegyezte a kir. járásbíróság végzésének indokolásában, hogy az 1883 : XX. t.-c. 26—33. §-aiban felsorolt vadászati kihágások elbírálására is a közigazgatási hatóság hivatott. A n-i kir. járásbíróság ezután B. 5350/1941/4. szám alatt az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-ára és az 1928 : XLIII. t.-c. 4. §-ára utalással az iratokat félterjesztette a Hatásköri Bírósághoz. A Hatásköri Bíróság az ügyben pótlást rendelt el, minthogy a p-i járás főszolgabírája a hatáskörét megtagadó végzését nem indokolta az 1907 : LXI, t.-c. végrehajtása tárgyában 1201/1908. M. E. szám alatt kibocsátott rendelet VI. pontjában foglaltaknak megfelelően és mert mind a most említett közigazgatási hatóságnak, mind pedig a n-i kir* járásbíróságnak a hatáskört megtagadó végzésének jogerőre emelkedése az érdekeltekkel közlés hiányában nem volt megállapítható. Mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes bíróság a Hatásköri Bíróság felhívásának eleget tett.