Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

18 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK sen elszakadt. Ezért a gyermeket maga tartotta el. A gyermek törvénytelen volta nagy gondot okozott neki, annál is inkább, mert az iskolai korhoz közeledett. Az 1919. évben kitört forradalom alatt megnyílt annak a lehetősége, hogy a törvénytelen gyermek anyja az anyakönyvben gyermekének apát jegyeztethetett be. Be kellett volna jelentenie P. Károlyt, de az ekkor súlyos beteg volt és nős is, ezért az ő bejegyeztetésétől .ebből az okból elállott. Ekkor egy ismerőse, W. József azt ajánlotta, hogyha kívánja, a gyermeket magáénak elismeri és atyjaként bejegyezteti magát az anyakönyvbe. Eleinte ez lehetetlennek tűnt fel, mert nevezettel nemileg sohase érintkezett, tehát nem lehetett gyermekének atyja. Ezt a valótlanságot az anyakönyvbe nem akarta bejegyeztetni. De W. József megnyugtatta, hogy a hatóság a kijelentés valóságát nem nyomozza, hanem azt minden vizsgálat nélkül elfogadja. Ilyen körülmények között elfogadta W. József ajánlatát s így feljegyeztetett, hogy gyermekének atyja W. József. Utóbb ezt az eljárását megbánta és ennek a valótlan ténynek az anyakönyvi bejegyzését megsemmisíteni kívánta. Nem tudott azonban ehhez utat és módot találni. Először arra határozta el magát, hogy a gyermeket örökbefogadtatja, ami sikerült is. A gyermeket H. Pál József és neje Sz. Margit Rozália örökbefogadták. Ennek az örökbefogadásnak azonban nem volt olyan hatása, hogy W. Józsefnek, mint gyermeke apjának a neve és ebbeli minősége az anyakönyvből töröltetett volna. Rövidesen eljárt tehát az anyakönyvi hatóságoknál ilyen irányban és azt kérte, hogy az anyakönyvből W. József apaságára vonatkozó bejegyzés töröltessék, egyrészt azért, mert ehhez az apasági feljegyzéshez nem járult hozzá, másrészt azért, mert a feljegyzés egyáltalán nem felelt meg a valóságnak és akaratával sohasem egyezett. Budapest székesfőváros polgármestere azonban 1936. évi január hó 15. napján 350.218/1936. IV. ü. o. szám alatt hozott véghatározatában csak azt rendelte el, hogy a bejegyzés mellől az töröltessék, hogy a bejegyzés hozzájárulásával történt, ellenben az apasági bejegyzés teljes törlését megtagadta azon az alapon, hogy a 4.038/1919. M. E. számú rendelet 6. §-a szerint a házasságon kívül született gyermek atyja nevének az anyakönyvbe 1919. március hó 26. napja után történt bejegyzését olyan elismerés alapján jegyezték be, amelyet élőszóval közhatóság előtt vagy közokiratban vagy hitelesített magánokiratban tett joghatásában olyan-