Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

122 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 54.080/IV. 1942. számú határozatával az 1929 : XXX. t.-c. 50. §-a alapján elutasította. Megjegyezte azonban, hogy nem tenne észrevételt az ellen, ha a kérelmező a kerítés elkészí­tésére 1942. évi december hó 31. napjáig halasztást kapna. Közben: 1941. évi december hó 5. napján F. Kálmán és neje a sz-i kir. járásbíróságnál keresetet terjesztettek elő G. Pál ellen. Keresetükben előadták, hogy a saját telkük és G. Pál ingatlana közötti mesgyevonalon a városi építkezési szabályrendelet 51. §-a értelmében nevezett köteles a kerí­tést felállítani. Ismertették a közigazgatási hatóság előtt a keresetlevél beadásáig lefolyt eljárást. Kereseti kérelmük az volt, hogy a kir. járásbíróság G. Pált kötelezze a szóban­forgó kerítés felállítására. A sz-i kir. járásbíróság az ügy érdemében lefolytatott eljárás után 1942. évi január hó 28. napján P. 1944/1941/2. szám alatt végítéletet hozott. Ebben arra kötelezte G. Pált, hogy a saját és a F. Kálmán és neje tulajdonában levő tel­kek mesgyevonalán 30 nap alatt kerítést, esetleg ideiglene­sen a kerítés céljának és rendeltetésének egyébként meg­felelő vesszőkerítést állítson fel. A kir., járásbíróság ítéletének indokolásában a Hatás­köri Bíróság több határozatára utalva megállapította, hogy F. Kálmán és neje igényének érvényesítése a szomszédos mesgyevonalon felállítandó kerítés tekintetében polgári per­útra tartozik. Érdemben azzal indokolta döntését, hogy maga G. Pál sem tette vitássá, hogy a kerítés felállításának kötelezettsége őt terheli, az előbb nevezettek pedig kijelen­tették, hogy ideiglenesen alkalmas vesszőkerítés felállítá­sába is beleegyeznek. A sz-i kir. járásbíróság ezután az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 4. pontjában meghatározott hatásköri összeütközés felmerültét észlelte s a saját iratait azzal ter­jesztette fel a Hatásköri Bírósághoz, hogy a közigazgatási hatóság iratai azért nem voltak beszerezhetők, mert a ha­lasztás iránti kérelem tekintetében ott az eljárás még folya­matban van. A Hatásköri Bíróság az ügyben pótlást rendelt el és a sz-i királyi járásbíróságot utasította, hogy az iratokat az 1201/1908. M. E. számú rendelet III. pontjának utolsó be­kezdése értelmében a jelzett közigazgatási hatósági eljárás lefolytatása után a közigazgatási hatóság irataival együtt terjessze fel.

Next

/
Oldalképek
Tartalom