Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 49 gazdasági cselednek fogadta meg, készpénzből és különböző természetbeli járandóságokból álló, előre kialkudott bér ellenében. Tényként állapította meg továbbá azt is, hogy a felek a szolgálati szerződést szóbelileg kötötték meg, hogy ifj. H. Antalnak nem volt cselédkönyve, végül, hogy Zs. Lajos ifj. H. Antalnak bérlevelet nem adott. Erre a tényállásra tekintettel pedig a kir. járásbíróság szerint ifj. H. Antal gazdasági cseléd volt, mert az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-a értelmében gazdasági cseléd az, aki szerződéssel arra kötelezi magát, hogy valamely gazdaságban személyes és folytonos szolgálatokat bérért teljesít legalább egy hónapon át. A hivatkozott törvény szerint a gazda és a gazdasági cseléd közötti jogviszony érvényes létrejöttéhez írásbeli szolgálati szerződés nem szükséges. Az a körülmény pedig, hogy ifj. H. Antal cselédkönyv nélkül állott szolgálatba, legfeljebb cseléd ügyi kihágás. Ennélfogva a fentiek szerint a felek között jogérvényes szolgálati szerződés jött létre és így a sz-i járás főszolgabírája helytelenül hozta meg azt a határozatát, amellyel az ügyet a kir. járásbírósághoz áttette. Az érvényes cselédszerződés folytán ugyanis az eljárás nem a kir. járásbíróság, hanem az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A sz-i kir. járásbíróságnak ez a végzése jogorvoslat hiányában jogerőre emelkedett. Ezután a kir. járásbíróság a sz-i járás főszolgabírájának szóbanforgó végzésére tekintettel hatásköri összeütközés felmerültét állapította meg és az ügyre vonatkozó iratokat a Hatásköri Bírósághoz felterjesztette. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. A jelen ügyben az iratok tartalma alapján megállapítható tényállás szerint ifj. H. Antal, aki egy évre gazdasági cselédnek szegődött el és aki ezt a szolgálati jogviszonyt — szerinte jogos okból — időelőtt megszüntette, ebből a szolgálati jogviszonyból folyóan gazdájától a már kiadott bér leszámításával napi 1 pengő bért követelt úgy a közigazgatási hatóság, mint a rendes bíróság előtt. A nevezett által érvényesített ennek az igénynek az elbírálását hatáskör hiánya okából mind a sz-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság, mind a sz-i járás főszolgabírája, mint közigazgatási hatóHatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. 4